Question

我认为Windows 10中的符号链接与Linux符号链接的行为类似，即它们对应用程序是透明的。但是，我对实际行为感到困惑。

作为一个例子，我已经软链接和硬链接相同的CSS文件：

BYMONTH

硬链接行为可预测（与原始文件无法区分）但我不理解软链接。例如，见：

此外，当Caret编辑器使用CSS时，硬链接样式表可以正常工作：

虽然软关联被破坏了：

问题是：

符号链接在Windows上的实际行为如何？
软链接可以对应用程序透明吗？透明，我的意思是应用程序总是会看到文件位于符号链接路径（$ mklink softlinked.css Default.css symbolic link created for softlinked.css <<===>> Default.css $ mklink /H hardlinked.css Default.css Hardlink created for hardlinked.css <<===>> Default.css）上，并且永远不会解析为原始路径（...\symlinked.css）。是否有一些Windows注册表设置或什么？

Answer 1

符号链接对使用底层文件系统的应用程序是透明的，例如，CreateFile（）和朋友，除非应用程序特别努力了解它们。

但是，对于使用shell命名空间的应用程序（例如标准的“打开文件”对话框），它们不透明，因为shell将符号链接视为快捷方式，甚至可以修改显示的图标。对于微软来说，这是否是一个明智的决定，在这个阶段是一个有争议的问题，因为它不会发生变化。据我所知，它是不可配置的。

实际上，这通常意味着符号链接将对GUI应用程序中的非GUI应用程序和内部文件（DLL，内置模板，配置文件等）透明地运行，但对于用户的文档则不行。

所以你的前两个例子（资源管理器显示文件和Notepad ++的行为）是功能而不是错误;无论喜欢与否，这都是Windows的工作方式。

您的上一个示例似乎确实是相关应用程序中的错误（或充其量是一个不受欢迎的设计限制）。可能值得联系供应商。

您还应该知道，创建符号链接需要管理权限，默认情况下，他们不会在网络共享中工作。就个人而言，鉴于所有这些限制，我从未发现它们非常有用。对于大多数用户任务，我会使用快捷方式，对于大多数系统管理任务，连接点更可靠。

Answer 2

它们应该对大多数应用程序都是透明的，但有些应用程序会为了自己的利益而聪明。

他们可能会将FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT传递给CreateFile，或者在“验证”文件属性并在FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT上阻塞时过于激进。

在您的具体情况下，我猜测高级编辑器应在其打开的对话框中使用FOS_NODEREFERENCELINKS。 CSS切换器可能正在使用FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT，您应该可以使用Process monitor验证该内容。

您无法使用神奇的注册表项，您必须联系应用程序作者。

Answer 3

文件是指向某个节点的指针。

创建硬链接时，您只需创建一个指向与原始文件相同节点的新文件。

创建软链接时，您不是指向节点，而是指向文件。由于该软链接解析了它指向的文件的路径。

由于符号链接包含它自己的路径和路径，它指向它实际上取决于应用程序开发人员选择他们想要放入UI的路径。