Android：使用@id优于@ + id性能是否有任何好处？

Question

我知道@ + id中的+告诉编译器将id添加到（R.id。???）资源中。但是，我想知道如果没有把+？

获得性能上的好处

也许比如在处理复杂的列表视图布局时？

Answer 1

+表示添加到R列表，而不是引用现有的UI元素，换句话说@ + id /！= @id /

Answer 2

这不是区别。如果您使用android:id，则应始终为@+id（我认为）。这意味着你要为它分配一个ID。否则，正如raybritton所说，你引用了一个ID。

但是，R甚至在编译之前就生成了。这些好处不仅微不足道，而且它们会在编译时而不是在运行时出现，因此无所谓。

Answer 3

根本没有性能差异。对于ID，不使用“+”的唯一原因是，如果您明确声明ID并想要引用它，请确保所有引用都是针对该特定ID。例如，如果您不使用“+”并在ID名称中输入拼写错误，则会出现编译时错误，而使用“+”时，将创建错误ID的新条目。< / p>

Answer 4

通过使用@ + id，您将添加对R的引用，通过使用@id，您将在生成的R类中重用已存在的引用。例如，这可以通过您的活动告知在布局中查找特定窗口小部件的位置，就像使用带有ListActivity的自定义布局一样。然后，您将为ListView分配已存在的@ id / android：list的id，这是一个预定义的。与TabHost和TabWidget相同。

其余的，没有性能差异，我认为......