Question

在下面的StackOverflow question中，Jon Skeets的回答指出了一个很好的实现......

// Note: Not quite FNV!
public override int GetHashCode()
{
    unchecked // Overflow is fine, just wrap
    {
        int hash = (int) 2166136261;
        // Suitable nullity checks etc, of course :)
        hash = (hash * 16777619) ^ bool1.GetHashCode();
        hash = (hash * 16777619) ^ bool2.GetHashCode();
        return hash;
    }
}

如果这两个字段都是bool怎么办？这仍然是一个很好的实现还是会有点矫枉过正？如果这有点过分，当所有字段都是bool类型时，推荐的实现GetHashCode的方法是什么？

在我的情况下，我只比较两个bool。

Answer 1

当您的字段少于30个select position from ( select *, row_number() over( order by ?? -- add column(s) here ) as position from organization ) result where data1 = 'Hello';时，您可以通过将每个bool视为哈希码值中的单个位来实现perfect哈希方案。通过＆＃34;完美＆＃34;我的意思是哈希相等将等同于实际相等（与＃34;普通＆＃34;哈希方案相反，其中实际相等意味着哈希相等，但反之则不然）。

代码如下所示：

bool

GetHashCode用于多个布尔值

1 个答案: