Question

我正在为基于actor的应用程序编写测试用例。其中一个组件可以大致定义如下：

class MyActor(a: ActorRef, b: ActorRef) extends Actor {
    override def receive: Receive = {
        case _ => 
            a ! "Got message!"
            b ! "Hello!"
    }
}

现在，使用akka-testkit和TestProbe编写测试用例。测试用例的一个重要部分如下：

val a = TestProbe()
val b = TestProbe()
val c = system.actorOf(Props(new MyActor(a.testActor, b.testActor)))

c ! "Message!"
a.expectMsg("Got message!")

现在的问题是测试用例通过了，即使发送到b的消息不是预期的，因此也未经过验证。

我知道我可以在测试案例的开头调用b.expectNoMsg()来处理这个特定的问题，但不知何故我认为这不是一个可扩展的方法（我必须添加它）所有预期的电话，每次都很麻烦）。

所以我的问题是：是否有一个选项可以在严格模式下运行akka-testkit，这样每条消息都必须以某种方式预期？优选方式是通过TestKit，ActorSystem或TestProbe配置，但任何不需要修改每个测试用例的解决方案都可以（因此在每次通信结束时调用expectNoMsg()不是解决方案）

Answer 1

对于某些测试失败的东西，它必须抛出执行测试的某种线程的断言错误，但是当探测器是异步的时，你输入的任何故障检测都会发生在不同的线程上，因此需要是一个从测试中调用方法的地方（就像expectNoMsg()）。

话虽这么说，你仍然可以抽象出这个概念，例如挂钩你的测试工具包。

一种可能的方法是使用更高阶函数：

def failOnUnexpectedMessage[T](test: ActorRef => T): T = {
  val probe = TestProbe()
  val result = test(probe.ref)
  probe.expectNoMsg()
  result
}

然后你可以在测试中使用它（这里是Scalatest word spec style）：

"My actor" should {
  "something something" in failOnUnexpectedMessage { ref => 
    val actor = ...construct and pass it ref as b...
    ...rest of the test...
  }
}

Akka TestKit探针的严格模式

1 个答案: