Question

使用Mocha和Chai，我注意到许多不可靠的测试。我希望这些都失败。类似的StackOverflow问题是因为Async而不是使用done（）。即使这是我的情况，我肯定希望它失败！

我应该是exist的拼写错误。除非我在特定的位置做出类型，否则它不会告诉我这个。

为什么这个测试没有失败？
我做错了吗？
如何让Mocha / Chai更严格？

这些全部通过了！？

expect(component.find('textarea')).to.exest;
expect(component.find('textarea')).to.not.exest;
expect(component.find('textarea')).to.exsdafdsafdsfdsafest;

这不是。

expect(component.find('textarea')).BLAHASDF.exest;

TypeError: Cannot read property 'exest' of undefined

好吧，谢谢Chai现在告诉我了！

好的，我有点傻，但我可以向你保证，这让我很沮丧！

是否有一些设置，或者是否有我遗漏的东西，或者是否有其他图书馆胜过这个？

Answer 1

当您尝试访问未定义的属性时，您描述的是“正常”的javascript行为。这与Chai，Mocha或任何其他图书馆无关。

在Javascript中，尝试访问对象的未定义属性不会导致任何错误。你可以做例如

var a = { foo: 'bar'};
console.log(a.baz);  // This logs undefined, doesn't cause any error.

因此，如果您执行expect(component.find('textarea')).BLAHASDF.exest;而导致错误，因为您首先尝试访问BLAHASDF，其评估为undefined，然后您尝试执行undefined.exest，这会引发错误，因为undefined是基元，而不是对象。

我同意你的观点，但Chai Expect /这些案例的API应该不理想。我更喜欢做expect(component.find('textarea')).exist()之类的内容，以便在那里输入错误（例如.exests（））确实会导致错误（“未定义不是函数”）。

如评论中所述，您确实可以在Chai中使用不同的断言样式：http://chaijs.com/api/assert/

如果您在这方面寻找另一个替代图书馆，我建议使用Jest https://facebook.github.io/jest/）或简约的Tapejs（https://github.com/substack/tape）

Mocha / Chai测试：我怎样才能使它更严格？

这些全部通过了！？

这不是。

1 个答案: