Question

我有一个尝试应用DDD（域驱动设计）的项目。目前，我们有这样的事情：

begin tran
 try
  _manager.CreateNewEmployee(newEmployeeCmd);
  tran.Commit();
 catch
  rollback tran

在内部，CreateNewEmployee方法使用域服务来检查是否已有具有memberId的员工。这是一些伪代码：

void CreateNewEmployee(NewEmployeeCmd cmd)
  if(_duplicateMember.AlreadyRegistered(cmd.MemberId) )
    throw duplicate
  // extra stuff
  saveNewEmployee()
end

现在，最后，好像我们执行了以下SQL指令（再次使用pesudo代码）：

begin sql tran
 select count(*) from table where memberId=@memberId and status=1 -- active
 --some time goes by
 insert into table ...
end

不，当我开始查看代码时，我注意到它使用的是默认的SQL Server锁定级别。在实践中，这意味着可能发生这样的事情：

--thread 1
(1)select ... --assume it returns 0
--thread 2
(2)select ... ---nothing found
(3)insert recordA
--thread 1
(4)insert record --some as before
(5) commit tran
--thread 1
(6) commit tran

所以，我们最终可能会重复记录。我已尝试使用事务级别，但我设法让它按预期工作的唯一方法是更改用于检查表中是否已有记录的选择。我最终使用了表锁提示，指示sql在事务结束前保持锁定。这是我在选择开始时设法获得锁定的唯一方法（更改其他隔离级别仍然不会执行我需要的操作，因为它们都允许选择运行）

所以，我最终使用了一个从开始到事务结束的表锁。实际上，这意味着步骤（2）将阻塞，直到线程1结束其工作。

这种情况是否有更好的选择（不依赖于使用索引）？

感谢。

路易斯

Answer 1

您需要在初始select上获得正确的锁定，您可以使用锁定提示with (updlock, serializable)来执行此操作。一旦你这样做，线程2将等待线程1完成，如果线程2在其where中使用相同的键范围。

您可以使用Sam Saffron upsert approach。

例如：

create procedure dbo.Employee_getset_byName (@Name nvarchar(50), @MemberId int output) as
begin
  set nocount, xact_abort on;
  begin tran;
    select  @MemberId = Id
      from  dbo.Employee with (updlock, serializable) /* hold key range for @Name */
      where Name = @Name;
    if @@rowcount = 0 /* if we still do not have an Id for @Name */
    begin;
    /* for a sequence */
      set @MemberId = next value for dbo.IdSequence; /* get next sequence value */
      insert into dbo.Employee (Name, Id)
        values (@Name, @MemberId);
    /* for identity */
      insert into dbo.Employee (Name)
        values (@Name);
      set @MemberId = scope_identity();
    end;
  commit tran;
end;
go

SQL Server：在select中使用表锁提示以确保正确性？

1 个答案: