Java Compiler API,具有相互依赖的类

时间:2010-11-29 09:54:52

标签: java java-compiler-api

我正在使用Java Compiler API编译内存类。也就是说,类被编译为字节码(没有存储在磁盘中的.classes文件),然后通过重构字节码加载。

有时,我需要编译一个依赖于另一个内存编译类的类。例如:编译A类,然后编译依赖于A类的B类。

为了解决这个问题,我将A类和B类作为编译器API的getTask方法所需的编译单元传递。

但是,我真的不喜欢这个解决方案,因为它让我重新编译已编译的A类。

有没有办法解决这个问题?

编辑:我通过此链接找到了解决方案:http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jcomp/index.html

4 个答案:

答案 0 :(得分:2)

是的,只要您正确实施ForwardingJavaFileManager,这是完全可能的。最重要的两个方法是inferBinaryName()list()。如果正确设置这两个,编译器将能够解析您之前编译的类。

inferBinaryName()必须返回“simple name”类(例如com.test.Test的推断二进制名称只是Test)。这是我的实现(我的JavaFileObject的子类称为InAppJavaFileObject):

@Override
public String inferBinaryName(Location location, JavaFileObject javaFileObject) {

    if(location == StandardLocation.CLASS_PATH && javaFileObject instanceof InAppJavaFileObject) {
        return StringUtils.substringBeforeLast(javaFileObject.getName(), ".java");
    }

    return super.inferBinaryName(location, javaFileObject);
}

请注意,我从最后剥离了“.java”。构造JavaFileObject时,文件名必须以“.java”结尾,但如果以后不删除后缀,编译器将找不到您的类。

list()稍微复杂一点,因为你必须小心与你的委托文件管理器一起玩。在我的实现中,我将完全限定类名的映射保存到我可以迭代的JavaFileObject子类中:

@Override
public Iterable<JavaFileObject> list(Location action, String pkg, Set<JavaFileObject.Kind> kind, boolean recurse) throws IOException {

    Iterable<JavaFileObject> superFiles = super.list(action, pkg, kind, recurse);

    // see if there's anything in our cache that matches the criteria.
    if(action == StandardLocation.CLASS_PATH && (kind.contains(JavaFileObject.Kind.CLASS) || kind.contains(JavaFileObject.Kind.SOURCE))) {

        List<JavaFileObject> ourFiles = new ArrayList<JavaFileObject>();
        for(Map.Entry<String,InAppJavaFileObject> entry : files.entrySet()) {
            String className = entry.getKey();
            if(className.startsWith(pkg) && ("".equals(pkg) || pkg.equals(className.substring(0, className.lastIndexOf('.'))))) {
                ourFiles.add(entry.getValue());
            }
        }

        if(ourFiles.size() > 0) {
            for(JavaFileObject javaFileObject : superFiles) {
                ourFiles.add(javaFileObject);
            }

            return ourFiles;
        }
    }

    // nothing found in our hash map that matches the criteria...  return
    // whatever super came up with.
    return superFiles;
}

一旦你正确实施了这些方法,剩下的就行了。享受!

答案 1 :(得分:1)

这导致了一个明显的问题,即为什么要先分别编译A类。为什么不一次编译所有内容?

答案 2 :(得分:0)

如果保持文件的修改时间和(内存中)编译的字节代码怎么办?

答案 3 :(得分:0)

我认为你不能避免编译这两个类。事实上,如果你不编译它们,你可能会遇到二进制兼容性问题,或者内联常量不正确的问题。

如果您从命令行编译了一个类而不是另一个类,那么这个问题基本上是相同的。

但说实话,我不会担心尝试优化这样的编译。 (如果您的应用程序需要能够动态编译一个类而不是另一个类,则可能存在重大的设计问题。)