Question

我想知道如何在同一根中实现两个页面＆＃34; /＆＃34;用凤凰？一个用于未经身份验证的用户，另一个用于经过身份验证的用户。发生这种情况的用例的例子是LinkedIn和Facebook，其中登录页面是在＆＃34; /＆＃34;以及＆＃34; /＆＃34;登录后。

我使用Guardian进行身份验证，并将我的路由器设置为：

 pipeline :auth do
   plug Guardian.Plug.EnsureAuthenticated, handler: App.AuthHandler
  end
 pipeline :unauth do
   plug Guardian.Plug.EnsureNotAuthenticated, handler: App.AuthHandler
 end

 scope "/", App.Web do
   pipe_through [:browser, :unauth]

   get "/", FrontController, :index
 end
 scope "/", App.Web do
   pipe_through [:browser, :auth]

   get "/page", ApplicationController, :index
 end

FrontController为未经身份验证的用户（例如登录页面）访问的页面提供服务，而ApplicationController为实际应用程序提供服务。

当ApplicationController服务＆＃34; /＆＃34;而不是＆＃34; / page＆＃34;，a＆＃34;此子句无法匹配，因为第1行的前一个子句始终匹配＆＃34;抛出错误。

我想使用if语句和一个控制器来提供这两个页面，遗憾的是我无法找到有关如何实现这种策略的文档。

Answer 1

这不是你提出的问题，但我认为更好的方法是使用两个不同的命名空间，"/"用于未经身份验证的用户和"/app"（或其他）经过身份验证的用这使您和您的用户更容易区分这两者，并降低系统复杂性。然后，如果未经身份验证的用户尝试转到"/app"路由，您可以返回401 Unauthorized响应（来自App.AuthHandler内部以及正确的错误消息，例如＆＃34;您需要要登录才能做到这一点。＆＃34;

但如果你坚持做你所写的内容，那么我只会在ApplicationController.index中处理这种情况 - 不需要FrontController。该索引操作可能如下所示：

defmodule MyApp.Web.ApplicationController do

  def index(conn, _) do
    case logged_in?(conn) do
      true ->
        user = Guardian.Plug.current_resource(conn)
        render conn, "logged_in_page.html", user: user
      false ->
        render conn, "front_page.html"
    end
  end

  # Note: This could be in a helper module
  defp logged_in?(conn) do
    Guardian.Plug.authenticated?(conn)
  end
end

这样，用户在转到"/"时会获得不同的页面，具体取决于他们是否拥有有效的JWT。

同样，这种方法会使您的系统更加复杂。一般来说，除非你有充分的理由，否则你应该避免复杂性。尽可能遵循惯例，您将在以后感激不尽。：）

Answer 2

最有可能的是，您想要做的是在控制器处理这个问题。查看渲染层，而不是路由器。

在“root”或家庭控制器内（无论是作为处理程序提供的“/”），如果您拥有有效的auth'd用户，您可以检查您的操作，并根据该用户渲染您想要的视图

两个根页;一个用于未经身份验证的用户，一个用于经过身份验证的用户

2 个答案: