Question

就内存消耗而言，这些是等价的还是我们为后者的每个对象获取一个新的函数实例？

var f=function(){alert(this.animal);}
var items=[];
for(var i=0;i<10;++i)
{
    var item={"animal":"monkey"};
    item.alertAnimal=f;
    items.push(item);
}

和

var items=[];
for(var i=0;i<10;++i)
{
    var item={"animal":"monkey"};
    item.alertAnimal=function(){alert(this.animal);};
    items.push(item);
}

修改

我认为为了使闭包正常工作，第二个实例确实会在每次传递时创建一个新函数。这是对的吗？

Answer 1

您应该使用第一个方法，因为第二个方法每次解释器传递该行时都会创建一个函数。

关于你的编辑：我们一直处于相同的范围，因为JavaScript具有函数范围而不是块范围，所以这个可能可以优化，但我没有遇到没有实现的实现每次创建它。我建议不要依赖这个（可能是可能的）优化，因为如果你广泛使用这种技术，那么缺乏支持的实现可能会超出内存限制（这很糟糕，因为你不知道将运行什么实现，对吧？）。

Answer 2

我不是专家，但在我看来，不同的javascript引擎可能会以不同的方式处理它。

例如，V8有一些称为隐藏类的东西，它们在访问同一属性时可能会影响内存消耗。也许有人可以证实或否认这一点。

匿名函数和内存消耗

2 个答案: