或者我应该考虑将我的虚拟索引方法（及其类）重构为代码重复但速度更快的方法吗？
我遇到的问题是，我有一些重复的代码，然后重构它们并统一到一个类中，只在子类中使用单个虚方法，以最大限度地减少将来的代码重复。现在它的％50比以前慢了很多：
arr[i]=3.14f; // arr is derived from a base class with `[]` override
(so the derived class implementation is used).
但现在更容易添加新类型％。
非虚拟方法中有多少if-else检查使得它与没有if-else检查的虚拟方法一样快（？今天20-30长度流水线cpus）float + char + double +其他一些结构=我的库中将有超过15种不同的类型，因此15x代码重复会使代码％1500在没有虚拟方法的情况下更难实现/重构。
我的问题示例：
// implemented IList because C# arrays instead of this,
// can be used in same wrapper property too!
// Reduced even more code duplication.
public class Foo<T>:IList<T>
{
public virtual T this [int i]
{ ... }
}
public unsafe class Bar:Foo<byte>
{
public override byte this[int i]
{
get
{
return *(pByte + i);
}
set
{
*(pByte + i) = value;
}
}
}
}
Bar b=new Bar(); // Can't use Foo<byte>
// because I denied that with making its constructor `internal`
// because its mis-use would generate undefined behaviour(more than an out-of-bounds access) in a random time in a random place.
b[400]=50;
我必须在没有virtual的情况下复制代码的原因是，T泛型类型不允许指针。
我必须使用指针的原因是，我有非托管的快速gpgpu C ++数组，当从外面看时，就像纯C＃一样工作。
我必须为gpgpu使用非托管数组的原因是，当它们与4096等无法获取的值对齐时，它们以最高速度工作，并且需要固定并且还要减少C＃ - C ++转换开销。
注意：也许它不仅是虚拟的，而且还有IList<T>界面导致缓慢。许多答案都说it comes with a cost但是如果Java可以解决它，为什么C＃不能解决？
这是环境：