Question

对此有点困惑。我的印象是，如果没有给出ORDER BY，SELECT应默认为Clustered Index进行排序。

但如果我运行以下内容，则会使用NON-Clustered索引。

DROP TABLE TEST_TABLE
if NOT EXISTS(select 1 from INFORMATION_SCHEMA.TABLES where TABLE_NAME = 'TEST_TABLE')
BEGIN
    CREATE TABLE TEST_TABLE (
        [ID]    int     NOT NULL IDENTITY(1,1),
        [col1]  int     NOT NULL,
        [col2]  int     NOT NULL

        CONSTRAINT [PK_TEST_TABLE] PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        [ID] ASC
    )WITH (FILLFACTOR = 90) ON [PRIMARY]
    ) ON [PRIMARY]
END

IF EXISTS (SELECT * FROM sys.indexes WHERE object_id = OBJECT_ID(N'[dbo].[TEST_TABLE]') AND name = N'TEST_TABLE_cols')
    DROP INDEX [TEST_TABLE_cols] ON [dbo].[TEST_TABLE]

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [TEST_TABLE_cols] ON [dbo].[TEST_TABLE] 
(       [col1] ASC,
        [col2] ASC      
)WITH (FILLFACTOR = 60) ON [PRIMARY];
GO
--GO

EXEC ('insert into test_table select 1, 0')
EXEC ('insert into test_table select 2, 0')
EXEC ('insert into test_table select 10, 0')
EXEC ('insert into test_table select 9, 0')
EXEC ('insert into test_table select 8, 0')
EXEC ('insert into test_table select 6, 0')
EXEC ('insert into test_table select 7, 0')
EXEC ('insert into test_table select 5, 0')
EXEC ('insert into test_table select 3, 0')
EXEC ('insert into test_table select 4, 0')

select * from test_table

结果如下......

ID          col1        col2
----------- ----------- -----------
1           1           0
2           2           0
9           3           0
10          4           0
8           5           0
6           6           0
7           7           0
5           8           0
4           9           0
3           10          0

如果有人能够解释，那将非常感激！

Answer 1

我的印象是，如果没有给出ORDER BY，SELECT应该默认使用Clustered Index进行排序。

虽然在实践中看起来似乎是这种情况（如果行是简单的按顺序读取存储，那就是你得到的），在任何地方都没有这样的保证。查询或查询计划中的一个小变化很容易改变。

如果您未指定订单，则结果没有订单。

Answer 2

我无法解释为什么你会看到这个，但我知道除非按以下链接指定order by子句，否则不会保证订单：

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188385.aspx

没有ORDER的SELECT没有在Clustered Index上排序

2 个答案: