我一直在尝试创建一个简单的应用程序，让用户自定义Android中飞行模式的行为。这样做的动机来自于拥有三星Fascinate的亲戚，在通话过程中他会意外打开飞机模式。这种情况发生在他拿着手机时，不小心按住侧面电源/锁定按钮，这会打开一个对话框，其中包含“静音模式”，“飞行模式”和“关机”菜单。他不小心通过触摸他的脸颊来触发飞机模式。这会使电话掉线，对他来说是一种烦恼。
最终，我想创建一个应用程序，防止在用户处于通话过程中关闭蜂窝无线电。但是，对于第一次迭代，我认为让用户手动选择哪种无线电不被飞机模式关闭是有意义的。
我不希望修改Android源代码或执行需要root权限的操作。我正在寻找标准框架内的解决方案
我首次尝试解决此问题的方法是创建一个可以修改System.AIRPLANE_MODE_RADIOS的应用程序：
System.putString(getApplication().getContentResolver(), System.AIRPLANE_MODE_RADIOS, "");
According to the API docs，此常量为“以飞机模式开启时需要禁用的以逗号分隔的无线电列表”。似乎飞机模式实际上并不使用此常量，并且在更改后它将继续正常工作。
我的下一次尝试是创建一个BroadCastReceiver，接收AIRPLANE_MODE操作，然后发出一个Intent来反转它：
Intent am = new Intent(Intent.ACTION_AIRPLANE_MODE_CHANGED);
intent.putExtra("state", 0);
context.sendBroadcast(am);
激活后，这会关闭飞行模式。但是，如果用户处于呼叫中间，它仍将被丢弃（这是有道理的）。所以，这不是解决我问题的方法。
有谁知道如何防止飞机模式禁用手机无线电？
答案 0 :(得分：6)
据我所知，你无法做到这一点，因为如果第三方应用程序能够访问设备上启用了飞行模式的塔，则选项本身（飞行模式）将毫无用处。
答案 1 :(得分：2)
PhoneApp.java的来源
明确说明为什么这不起作用。
与仅在飞机模式无线电列表中为Intent.ACTION_AIRPLANE_MODE_CHANGED注册接收器的wifi和蓝牙实现相比，PhoneApp始终执行此操作：
IntentFilter intentFilter =
new IntentFilter(Intent.ACTION_AIRPLANE_MODE_CHANGED);
然后无条件地采取行动：
if (action.equals(Intent.ACTION_AIRPLANE_MODE_CHANGED)) {
boolean enabled = System.getInt(getContentResolver(),
System.AIRPLANE_MODE_ON, 0) == 0;
phone.setRadioPower(enabled);
}
鉴于飞机模式的目的，我确信这是一个故意的功能，而不是一个错误。
答案 2 :(得分：0)
如果飞机模式由物理按钮触发，则可以覆盖按钮按下操作。虽然要实现这一目标，但我认为它需要root用户访问系统。
但是从物理按钮触发飞行模式是一个奇怪的想法。如果按钮在软件中并且在通话中，您可以创建一个在呼叫屏幕内没有飞行模式按钮的电话应用程序。
答案 3 :(得分：0)
某些应用程序修改了实际的呼入进度屏幕，我知道我的Fascinate上预先安装的CityID事件（告诉我与正在拨打或传入的号码的区号相关联的城市）能够在拨打号码之前中断呼叫，告诉我注册软件。如果你可以制作自己的（全屏）通话视图，那么听起来你有一个解决方案。也许不是最优雅的，但它解决了这个问题。
我知道这是可以做到的，因为Opera-mini可以“全屏”，你无法从顶部向下拖动任务菜单;在“全屏”模式下，用户看不到它。
答案 4 :(得分：0)
我在市场上有一款名为“飞机模式Wi-Fi工具”的应用， 它允许用户使用以下方法执行此操作：
Settings.System.putString(getContentResolver(),
Settings.System.AIRPLANE_MODE_RADIOS, "cell,bluetooth");
默认RADIOS是“cell，bluetooth，wifi”（这些是启用飞行模式时关闭的无线电。
答案 5 :(得分：0)
我认为你无法做到这一点，因为它会使飞机模式变得多余。人们会认为有可能不允许飞机模式以某种方式开始。我认为你正在寻找的解决方案是一个坏主意，因为它修改了一个应用程序，使它无用，同时仍允许它运行。问题是设计问题应该由电话创建者解决。我没有使用android的真实经验（但是）我会想象你在标准框架中寻找的那种功能不会存在。
我确信这个问题有一个合理的方法，但它不太可能朝着你的方向发展。