Question

相关代码here

基本上，我们有两个线程，一个引导持续调用display()的渲染，另一个负责用户输入，相应地调用相应的mouse or key event

Viewpole和object极点不是辅助类，以促进关于相机和对象的矩阵处理。

他们的方法都是从display()和用户输入方法调用的。

当输入线程间接调用它们时，

display()会调用viewpole.calcMatrix()和objectpole.calcMatrix()，例如basicLighting.mouseDragged() - ＆gt; objectpole.mouseDragged() - ＆gt; rotateView() - ＆gt; calcMatrix()

当我开始使用pool objects来降低特定情况下的GC压力时，竞争条件开始出现。我检查了几十次，每个对象只使用一次（when除外）。

我通过打印view matrix每个display()来电来检测竞争状况。每当它与众不同时，就意味着我得到了一个。示例here。

调查，我发现使用简单的println，例如，Viewpole.calcMatrix()有时在另一个调用完成之前被调用以完全执行它。

在每个@Synchronized（viewpole和objectpole）上添加calcMatrix()减少了很多，我说80/90％。

但是，有时候，我会遇到竞争状况。我也尝试synchronize(lock){}来自用户输入线程的每个调用，例如here：

val lock = Any()

override fun mousePressed(e: MouseEvent) {
    synchronized(lock) {
        viewPole.mousePressed(e)
        objectPole.mousePressed(e)
    }
}

它没有帮助。

我做错了什么？那么为我的案例实现同步的正确方法是什么？也就是说，两个线程调用同一个类。

Answer 1

线程问题绝不是关于调用相同类的线程。它是关于在线程之间共享可变状态。我可以看到，你的共享状态就是矩阵。

如果不审查整个代码，很难说你做错了什么。但这里有一些提示： / viewPole.calcMatrix（）返回对mat4_B的引用。在display（）中，此引用随后在synchronized块之外使用。因此mat4_B可能会在display（）使用时同时修改 / viewPole.calcMatrix（）和objectPole.calcMatrix（）在单独的同步块中调用。因此viewPole矩阵可能基于与objectPole矩阵不同的状态。我不知道这是否是您的用例的问题。

方法应该是： /尽可能减少共享状态（即通过传递副本） /在单个原子（同步）操作中获取所有数据

Kotlin，竞争条件问题

1 个答案: