我用来改进编码的工具之一是Codefights。我已经被困在同一个问题上好几天了，可以用一些帮助搞清楚。谁能告诉我这里我做错了什么？
以下是CodeFights的说明：
给定一个整数序列作为数组，确定它是否为 可以通过不再删除来获得严格增加的序列 比数组中的一个元素。
实施例
对于sequence = [1,3,2,1]，输出应为 almostIncreasingSequence（sequence）= false;
此阵列中没有可以删除的元素 得到一个严格增加的序列。
对于sequence = [1,3,2]，输出应为 almostIncreasingSequence（sequence）= true。
您可以从数组中删除3以获得严格增加 序列[1,2]。或者，你可以删除2来严格获得 增加序列[1,3]。
输入/输出
[时间限制] 4000ms（rb）[输入] array.integer序列
约束：2≤sequence.length≤105， -105≤sequence[i]≤105。
[output] boolean
如果可以从数组中删除一个元素，则返回true 为了获得严格增加的序列，否则返回false。
以下是我正在尝试的代码。在puts "#{prev}"添加到prev之后，我将1放入wrong几次以查看最初设置的prev是什么，最后def almostIncreasingSequence(sequence)
prev = [sequence[0], sequence[1]].min
puts "#{prev}"
wrong = 0
(sequence.length - 1).times do |num|
if prev < sequence[num + 1]
prev = sequence[num + 1]
else
wrong += 1
return false if wrong == 2
puts "#{prev}"
end
end
puts "#{prev}"
true
end
1}}记录。
(almostIncreasingSequence([1, 2, 3, 4, 99, 5, 6])
这是目前唯一无法通过的测试：
99这应该是 true ，因为可以拉出false并且可以继续增加序列。但wrong似乎仅在false仅添加一次后才会返回。
代码应返回wrong == 2 puts "#{prev}"从prev输出中，我可以看到1来自wrong和99当5超过wrong并且1应该只有false时触发，我不明白为什么它会立即返回prev = sequence[num - 1]。如果我在第一次添加wrong后设置(almostIncreasingSequence([1, 3, 2])) #true
(almostIncreasingSequence([1, 2, 1, 2])) #false
(almostIncreasingSequence([10, 1, 2, 3, 4, 5])) #true
(almostIncreasingSequence([0, -2, 5, 6]) )#true
(almostIncreasingSequence([1, 2, 3, 4, 5, 3, 5, 6])) #false
(almostIncreasingSequence([40, 50, 60, 10, 20, 30])) #false
(almostIncreasingSequence([1, 2, 3, 4, 3, 6])) #true
(almostIncreasingSequence([100, 200, 300, 400, 99, 500, 600])) #true
(almostIncreasingSequence([1, 3, 2, 1])) #false
(almostIncreasingSequence([1, 4, 10, 4, 2])) #false
(almostIncreasingSequence( [1, 1, 1, 2, 3])) #false
(almostIncreasingSequence([1, 1])) #true
(almostIncreasingSequence([10, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 1])) #false
，我可以通过此测试，但随后很多其他测试都无法通过。这是我正在尝试的其他测试的列表。大多数是Codefights要求您通过的测试，然后才能转到下一个练习代码。
$ mkdir a b
$ touch a/1
$ touch b/1
提前感谢你能解决这个问题。
答案 0 :(得分：1)
看起来错误只会被添加一次，因为puts位于return之后，因此永远不会被调用。在返回之前移动它会发现错误实际上会增加两次。
问题的核心是当你增加错误时，你的prev值会设置为99，这会使每个后续值都出错。您需要将prev设置为sequence[num - 1]以防止这种情况发生，但正如您所说，这会导致错误。那是因为当您从数组中删除一个错误的数字时（即[1, 2, 1, 2] -> [1, 1, 2]，您需要再次检查以查看这两个现在连续的数字是否一起工作，在这种情况下它们不会。
你可以解决这个问题，但是你会遇到另一个错误，例如[10,1,2,3,4,5] where your starting prev`值实际上不是你的第一个值。
最终，你会遇到很多错误，因为你的解决方案背后的逻辑是复杂的，对于人类来说也是不直观的。您可以最终按照此方法获得答案，但您可能需要重新审视问题并从头开始重新设计代码。