重新上传到EdgeCast或Amazon S3？

Question

我正在开展一个项目，我们计划使用 EdgeCast 来存储我们的数据。我很担心，因为客户希望先将图像上传到我们的服务器，然后使用 curl 将其上传到 EdgeCast 。在这种情况下，我们的服务器将“代理”请求，将上传所需的时间加倍。

你会建议什么？直接上传有风险吗？

PS我提到 S3 的原因是因为它与EdgeCast相似。因此，我认为同样的原则将适用。

Answer 1

是的 - 马丁是对的 - 在让用户直接访问存储空间以获得代理时通常是个好主意。 EdgeCast支持rsync，它将自动同步服务器和EdgeCast存储帐户中的内容。或者，您可以使用我们的“客户来源”反向代理功能为我们的网络按照公众的要求自动从您的服务器中提取内容。如有问题，请随时通过sales@edgecast.com与我们联系。

Answer 2

将服务器放在最终用户和存储之间，可能是个好主意。每当我让用户使用FTP或SSH直接访问存储位置时，它往往会变得非常混乱。您可以上传可从网络访问的文件的地方可用于各种各样的事情。

让服务器介于两者之间，您可以将上传的文件组织成一些合理的结构。例如，每个日期的文件夹，也可能强制执行文件本身的一些严格命名，避免URL编码问题等。

Answer 3

没有理由关注Edgecast。在我看来，它总是尽最大努力为客户提供最好的方式，以便客户尽可能快地获得他们的网站，并且还有安全和优化的网站。 Edgecasr与亚马逊的整体比较看http://jodihost.com/2014_edgecast_vs_amazon.php