的被修改

Question

我尝试覆盖某种方法，让它具有更具体的回报。所以我做到了。

@Override
public StoreProfile getProfile() {
    return (StoreProfile)super.getProfile();
}

但是，方法super.getProfile()在被覆盖时始终返回null。

我的环境有以下规格。

.\java -version
java version "1.6.0_24"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_24-b50)
Dynamic Code Evolution Client VM (build 0.2-b02-internal, 19.0-b04-internal, mixed mode)

的被修改

通过更多测试我发现这个问题不是Java问题。我的项目使用ATG 10.0.3，当我尝试覆盖一些返回组件（和组件）的方法并将其转换为更具体的类时，就会出现问题。

Answer 1

您正在看一个Covariant Return问题的示例，请在此处解释：https://dzone.com/articles/covariant-return-type-abyssal

您使用普通Java看到的差异是ATG正在使用JavaBeans。如果JavaBeans首先加载基类，它会同时看到get和set方法。如果JavaBeans首先加载子类，它会看到一个getter但没有相应的setter（它在类型上不匹配，并且它不在规范中检查基类）。由于这种依赖性，服务器启动中的微小变化可能会导致空值，您应该始终避免此问题。

最好的解决方案是让您的子类的getter具有不同的名称。根据您的示例，我会使用：

public StoreProfile getStoreProfile() {
    return (StoreProfile) getProfile();
}

Answer 2

看来你做错了什么。考虑这个例子：

public class SpecificSubclass {

    public static void main(String[] args) {
        Parent parent = new Parent();
        Number number = parent.getNumber();
        Integer integer = (Integer) number;
        System.out.println(integer);

        A a = new A();
        integer = a.getNumber();
        System.out.println(integer);
    }

    static class Parent {

        public Number getNumber() {
            return new Integer(1);
        }
    }

    static class A extends Parent {

        @Override
        public Integer getNumber() {
            return (Integer) super.getNumber();
        }
    }
}

输出结果为：

1
1

A类更具体的getNumber()方法会返回Integer，否则会返回

integer=a.getNumber();

无效。输出是＆＃39; 1＆＃39;而不是null。因此，通过调用super和cast可以正确地返回一个覆盖方法中更具体的子类的一般情况（假设超类方法返回的内容确实是更具体的子类的实例）。

ATG - 覆盖方法并返回更具体的组件

的被修改

2 个答案: