Question

我的项目中有c函数，它创建一个结构并返回指针。

typedef struct object 
{
 float var1; 
 float var2; 
} 
Object; 

Object *createObject(float newVar1, float newVar2) 
{
 Object *object; //create new structure 
 object = (Object*)malloc(sizeof(Object)); //malloc size for struct object
 if(object != NULL) //is memory is malloc'd
 {
  object->var1 = newVar1; //set the data for var1
  object->var2 = newVar2; //set the data for var2
  return object; //return the pointer to the struct
 }
 return NULL; //if malloc fails, return NULL
}

现在结构被使用了一段时间后我想删除这个结构，我做了这个功能：

void deleteMarnix(Object *objectPointer)
{
 free(objectPointer); //free the memory the pointer is pointing to
 objectPointer = NULL; //stop it from becomming a dangling pointer
}

这个最后的代码片段展示了我如何创建一个对象，使用它并尝试删除它，但是，似乎它并没有完全释放内存。我做错了什么？

Object *object = createObject(21.0f, 1.87f);
//do things here with object.
deleteMarnix(object);

Answer 1

从您发布的片段中，没有泄漏。

我认为：

似乎它没有完全释放内存

你的意思是object仍然保留旧值。

在deleteMarnix中，当您将objectPointer设置为NULL时，您只需在该函数范围内设置指针的值。

它不会在外部函数中设置实际指针object的值。

要做到这一点，你可以：

在外部函数中将其设置为NULL

Object *object = createObject(21.0f, 1.87f);
deleteMarnix( object );
object = NULL;

将指针传递给指向deleteMarnix函数的指针：

void deleteMarnix(Object **objectPointer)
{
  free(*objectPointer); //free the memory the pointer is pointing to
  *objectPointer = NULL; //stop it from becomming a dangling pointer
}
...
Object *object = createObject(21.0f, 1.87f);
deleteMarnix( &object );

Answer 2

free（）的作用是不完全释放指针所占用的内存，但如果我们在调用free（）后调用malloc，它实际上可供以后使用。

有证据表明，在调用free并将指针设置为NULL之前，您将能够访问内存位置（假设您尚未调用malloc（））。当然，值将重置为某些默认值。（在一些编译器上，我发现int被设置为0）。

虽然没有内存泄漏，但这可能会回答您的问题。

告诉我们：）

c内存泄漏问题

2 个答案: