浓缩咖啡优于仪器测试案例的优势

Question

我已经浏览了doc浓缩咖啡，但仍然没有得到它的好处，所以我可以在浓缩咖啡上使用浓缩咖啡。有人可以帮忙吗？

我从浓缩咖啡中得知的是：

1. 使用Espresso的一个主要好处是它提供了测试操作与您正在测试的应用程序的UI的自动同步。
2. Espresso会检测主线程何时空闲，因此可以在适当的时间运行测试命令，从而提高测试的可靠性。
3. 此功能还使您无需在测试代码中添加任何计时解决方法，例如Thread.sleep()。

在第1点，我无法了解在采取行动时如何保持同步。

在第2点，线程如何变为空闲状态以及我们如何避免Thread.sleep()是espresso等待元素，直到它没有显示在屏幕上。

请建议我应该如何使用它。感谢

Answer 1

  

但仍然没有得到它的好处，所以我可以转向浓缩咖啡而不是仪器

我认为你在这里混淆了一些事情：

Instrumentation-Test不是必需的，这意味着您必须使用espresso。

通常Instrumented Tests是以下测试：

  

...可以利用Android框架API和支持API，例如Android测试支持库。   Source

这意味着您可以编写“经典”单元测试或检测单元测试，例如需要运行Android上下文。单元测试是测试代码单个部分的测试，例如服务或类似的东西。

另一方面，

UI tests是真正启动您的活动并在您的应用中执行某些操作的测试。

Espresso本身只是一个帮助您编写自动UI测试的库。您可以使用它与应用程序中的UI进行交互（单击按钮，检查视图内容，......）。

此外，ui-automator library可以执行类似的操作，但是用于不在您的应用程序中的UI交互，例如系统对话框（权限对话框，Recent-app或home按钮，......）或者如果您的测试用例跨越多个应用程序。

所以回答你的问题：因为espresso是一个用于自动化仪器测试的库，所以你不能“赞成”espresso而不是仪器测试。