带问号的方法是否正常返回真实的东西（例如，数字）以表明某些内容是真的，或者true本身应该返回？
例如，在Ruby标准库或Rails中是否有使用真实性的例子？
背景：有人在an answer to a separate question中编写了一个String#int?方法，该方法返回一个表示true的整数，并nil表示false。另一位用户对没有返回布尔值感到惊讶。
答案 0 :(得分：8)
添加？ Ruby中的方法名称是惯用的，该方法将返回true或false。 Object#nil?就是一个很好的例子。事实上，Object有很多关于真实性检查的好例子。
答案 1 :(得分：6)
对于以?结尾的方法，通常返回true或false，但它不是系统的，并且没有核心方法会假设它。< / p>
核心类中的一个示例是Numeric#nonzero?，从不返回true或false。
42.nonzero? # => 42
图书馆Set也有add?和delete?。我希望Enumerable#one?返回nil或false，以区分计数为零的情况和大于1的情况。
类似的示例是比较运算符（<，>，...），它们通常只返回true或false。这里再次存在Module运算符的异常，当两个模块不相关时，将返回nil：
Array > Enumerable # => false
Array > Fixnum # => nil
答案 2 :(得分：2)
您的问题有两个答案，两者都有效：
从技术上讲，返回false或nil值的任何内容在进行条件测试时都会作为假布尔值，就像非零或true值充当true一样。因此，有问题的方法在大多数时候都能正常工作，你想知道某些东西是否为整数。
但风格上以'？'结尾的方法应返回布尔值true或false，仅返回布尔值nil或{{1}}。
有问题的方法并没有真正符合我们的预期，并且失败了POLS（“最少意外的原则”），因为你可以合理地期望返回一个布尔值，并得到一个整数或一个零。当代码失败并出现意外的{{1}}或Fixnum值时，可能会导致代码中出现令人不快的意外。
所以，虽然它是一个有效的方法，但它不是一个好的方法，我会在代码审查中提出它。这导致单独讨论如何微妙的事情可以增强或损害代码维护，但这是一个完全不同的讨论。
答案 3 :(得分：2)
我重新命名了相关方法以删除?，这对于正在回答的问题并不重要。扫描结束的核心函数，我发现返回的数据或nil只是Set上的add?和delete?方法。