Question

当我们像这样动态声明某事时

int *ptr = new int [100];

然后更改指针地址（即将其指向其他地方）

int pointer[5] = {1,2,1,3,1,};
ptr = pointer ;

现在包含100个整数的内存会发生什么？

无论如何重新控制那段记忆？如果没有，是否会导致内存泄漏？

Answer 1

现在包含100个整数的内存会发生什么？

它被“泄露”，因为你失去了你唯一的手柄。

无论如何重新控制那段记忆？

不，除非您在重新分配ptr之前注意创建另一个句柄。

int* ptr = new int[100];
int* ptr2 = ptr;
...
ptr = pointer;
delete [] ptr2;

在实际代码中，您不会依赖原始指针来分配内存，而是使用最适合您问题的RAII类型（例如std::vector，std::unique_ptr等。）

Answer 2

分配有new的任何内存块在释放之前都不可用，或者由相应的delete释放，或者在分配内存的进程终止时。

内存分配器实际上并不知道您在分配的对象上维护了哪些引用。如果您设法提供有效的地址，它只允许您释放相应的内存块。
如何跟踪这些地址完全取决于您。

因此，如果由于某种原因你忘记了一大块内存（通过覆盖你的例子中的数据指针，或者只是忘记在某些时候使用它来释放内存），你将剥夺系统的这一点在底层进程终止之前的内存。

如果“记忆失效”是无意的，那么这会成为内存泄漏，如果反复发生则更是如此。

例如，如果您需要一些与进程具有相同生命周期的数据，则可以进行一次性分配并永远不释放内存（因为它将在终止时自动释放）。这可能会使良好做法狂热者感到恐惧，但不会被视为记忆泄漏。

另一方面，还有其他方法搞乱内存分配器：将无效指针传递给delete（包括对已释放对象的引用，即多次删除对象的同一实例，或指向未由new分配的内容的指针，如本地或全局变量）将为您带来未定义行为的奇妙领域，这可能导致随机内存丢失，数据损坏或核崩溃。

Answer 3

在您提供的示例中，ptr是引用由int创建的百new int [100]的唯一指针（即指向第一个元素的点）。

更改ptr的值不会影响百int。这意味着ptr不再包含第一个元素的地址。

实际上，在赋值ptr = pointer之后，分配的内存被认为是泄漏的 - 它已被分配，标准C ++中无法访问它，并且在标准C ++中无法释放它（例如使其消耗的内存可用于在另一个new表达式中重新分配。

在你的情况下保持对内存的控制的唯一方法是将ptr的值存储在另一个变量（或结构的成员，或指针数组的元素，.... ）在重新分配之前。如果在重新分配ptr之前存储ptr的值，并且存储它的位置仍然存在，则可以检索该值。

实际上，最好使用标准容器（例如std::vector<int>）而不在代码中使用新表达式。这样，只要容器存在，容器的内容就是可访问的（并且就程序而言，当容器存在时，它就不再存在。）