哪些情况可以保证使用“Map and Reduce”算法?
这个算法有.NET实现吗?
答案 0 :(得分:223)
Linq等效的Map和Reduce: 如果你有幸拥有linq,那么你不需要编写自己的地图并减少功能。 C#3.5和Linq已经拥有它,虽然名称不同。
Map = Select | Enumerable.Range(1, 10).Select(x => x + 2);
Reduce = Aggregate | Enumerable.Range(1, 10).Aggregate(0, (acc, x) => acc + x);
Filter = Where | Enumerable.Range(1, 10).Where(x => x % 2 == 0);
答案 1 :(得分:18)
非常适合mapreduce风格解决方案的问题类别是聚合问题。从数据集中提取数据。在C#中,可以利用LINQ以这种方式进行编程。
来自以下文章: http://codecube.net/2009/02/mapreduce-in-c-using-linq/
GroupBy方法充当地图,而Select方法则将中间结果减少到最终结果列表中。
var wordOccurrences = words
.GroupBy(w => w)
.Select(intermediate => new
{
Word = intermediate.Key,
Frequency = intermediate.Sum(w => 1)
})
.Where(w => w.Frequency > 10)
.OrderBy(w => w.Frequency);
对于分布式部分,您可以查看DryadLINQ:http://research.microsoft.com/en-us/projects/dryadlinq/default.aspx
答案 2 :(得分:1)
由于我永远不记得LINQ称它为Where
,Select
和Aggregate
而不是Filter
,Map
和Reduce
,所以我创建了一些可以使用的扩展方法:
IEnumerable<string> myStrings = new List<string>() { "1", "2", "3", "4", "5" };
IEnumerable<int> convertedToInts = myStrings.Map(s => int.Parse(s));
IEnumerable<int> filteredInts = convertedToInts.Filter(i => i <= 3); // Keep 1,2,3
int sumOfAllInts = filteredInts.Reduce((sum, i) => sum + i); // Sum up all ints
Assert.Equal(6, sumOfAllInts); // 1+2+3 is 6
public static IEnumerable<R> Map<T, R>(this IEnumerable<T> self, Func<T, R> selector) {
return self.Select(selector);
}
public static T Reduce<T>(this IEnumerable<T> self, Func<T, T, T> func) {
return self.Aggregate(func);
}
public static IEnumerable<T> Filter<T>(this IEnumerable<T> self, Func<T, bool> predicate) {
return self.Where(predicate);
}
来自https://github.com/cs-util-com/cscore#ienumerable-extensions的更多详细信息:
答案 3 :(得分:0)
如果您正在尝试编写自己的Google版本,那么可能需要它...... !!!
但是说真的,如果你有一个问题,你可以分解成几个小问题,那么Map-Reduce解决方案就可以了。 MapReduce上的Google文档有很多很好的例子,包括如何处理数千个网页,计算文档中的单词等等。