Question

这个问题类似于（link），但不完全是我要找的。这是我在下面写的一个选择类型，它是用Java编写的。

public void sort() {

    int smallIndex;

    for(int i = 0; i < arr.length; i++) {

        smallIndex = i;

        for (int j = i + 1; j < arr.length; j++) {
            if (arr[j] < arr[smallIndex]) {

                smallIndex = j;
            }
        }

        if(i < smallIndex)
            swap(i, smallIndex);
    }
}

这是我的交换方法。

public void swap(int a, int b) {

    int temp = arr[a];
    arr[a] = arr[b];
    arr[b] = temp;
}

我在0到999之间填充了一个包含50,000个随机元素的数组。该方法对它进行了排序。每次执行大约1400毫秒（1300-1500）。

这是我正在看的一本书的选择。

public void sortBook() {

    for(int i = 0; i < arr.length; i++) {

        int minPos = minimumPosition(i);
        swap(minPos, i);
    }
}

这是minimumPosition方法。

public int minimumPosition(int from) {

    int minPos = from;

    for(int i = from + 1; i < arr.length; i++) {

        if(arr[i] < arr[minPos]) {

            minPos = i;
        }
    }

    return minPos;
}

交换方法是我从上面使用的方法。对于50,000个元素，范围为0 - 999，我一直在执行大约700毫秒的执行时间。

我的问题是为什么sort（）的执行时间几乎是sortBook（）的两倍。我已经在较小的数组上逐步完成它们，它们似乎采取相同的步骤来执行相同的操作，sort（）有时只进行交换，sortBook（）每次都交换。对我的新手来说，他们看起来几乎完全一样。

我不明白为什么sort（）大约是sortBook（）的两倍。任何人都有任何见解，为什么会这样？

Answer 1

我可以在您的代码库中看到的额外比较步骤之一是

join

请你这一步，看看你是否得到了相同的结果。

Answer 2

首先，没有任何数学原因你的数学原理应该比书中的慢，它们表面上是相同的。当我把它们互相对抗时，我给你的约400毫秒和书的450分钟。我认为问题来自你的时间，通常变化可能是因为cpu在运行时做了其他的事情，所以我看到任何差异我看到错误分析下的分散。即使你的标识符的时差几乎毫无意义，在这个尺度上它与时间的差异无关。此外，如果效率是非常重要的，那么尝试实现heapSort以获得有趣的挑战，我建议使用c或c ++，这样可以提供更好的性能。玩得开心！

比较两种选择排序方法

2 个答案: