通过阅读当前的API设计指南对我来说并不明显,以下哪个版本更好。
class MediaLoader {}
class MediaRequest {}
let mediaLoader = MediaLoader()
let mediaRequest = MediaRequest()
// Option 1
mediaLoader.add(request: mediaRequest)
// Option 2
mediaLoader.add(mediaRequest: mediaRequest)
// Option 3
mediaLoader.addRequest(mediaRequest)
// Option 4
mediaLoader.add(mediaRequest)
上述哪一项最符合当前的API设计指南?
答案 0 :(得分:0)
答案实际上取决于MediaLoader的目的和语义。如果MediaLoader只是mediaRequests的集合,则.add(mediaRequest)是要走的路,因为它会在语境上流动并在上下文中有意义。
另一方面,如果mediaRequest只是导致其目的的许多不同事物之一,那么.add()本身就不会传达足够的上下文来正确阅读该语句。例如,如果你还可以添加显示通道或过滤器,那么仅仅说.add(某事)就不够清楚了。这是您使用描述关系的扩展名称。例如.addRequest(),addChannel(),addFilter()。
但不是.add(请求:...),因为使用第一个参数的名称并不是区分关系的理想方式。应该使用它来澄清执行添加的方法或访问请求的方式。这将为最常见和最简单的用例留下“无名”变体。例如.add(fromTemplate:webRequesTemplate)或.addRequest(fromTemplate:webTemplate)。