如何在Kotlin中的嵌套Hashmap迭代中使用`filterValues`?

时间:2017-03-18 09:04:54

标签: java functional-programming hashmap kotlin

我正在尝试使用Kotlin以更实用的方式迭代嵌套的Hashmap。特别是,我有两个HashMap实例(类型Map<String, Integer>),我想根据一些标准匹配它们的值。这是我想要实现的Java方法:

Map<Integer, Integer> pairs = new LinkedHashMap<>();
for (Map.Entry<String, Integer> oldImages : startingImageMap.entrySet()) {
    for (Map.Entry<String, Integer> newImages : finalImageMap.entrySet()) {
        Integer oldImageVal = oldImages.getValue();
        Integer newImageVal = newImages.getValue();

        boolean containsNewType = pairs.containsKey(newImageVal) &&
                pairs.get(newImageVal).intValue() == oldImageVal.intValue();

        boolean urlsMatch = newImages.getKey().equals(oldImages.getKey());

        if (!containsNewType && urlsMatch) {
            pairs.put(oldImageVal, newImageVal);
        }
    }
}

return pairs;

这是我在Kotlin中尝试功能等同的尝试:

private val swapPairs: Map<Int, Int>
    get() {
        val pairs = LinkedHashMap<Int, Int>()

        startingImageMap.forEach {
            val finalImageMap = finalImageMap.filterValues {
                val containsNewType = pairs.containsKey(it) && pairs[it] == startingImageMap[it]
                val urlMatch = it == startingImageMap[it]

                return !containsNewType && urlsMatch
            }.values.first()     
        }
        return pairs
    }

我坚持使用filterValues如何正确执行此操作。 Kotlin中的正确解决方案是什么样的?

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

这里的问题是这是一个有状态的过滤器,这意味着将元素放入最终结果的决定取决于之前处理的元素。功能过滤器应该是无状态的,因此无论元素的处理顺序如何,添加元素的决定都是相同的。

但是,我认为整个逻辑有点冗长。

您可以像这样重写Java版本:

Map<Integer, Integer> pairs = new LinkedHashMap<>();

for (Map.Entry<String, Integer> oldImages : startingImageMap.entrySet()) {
  Integer oldImageVal = oldImages.getValue();
  Integer newImageVal = finalImageMap.get(oldImages.getKey());

  if (newImageVal != null) {
    boolean containsNewType = pairs.containsKey(newImageVal) &&
        pairs.get(newImageVal).intValue() == oldImageVal.intValue();

    if (!containsNewType) {
      pairs.put(oldImageVal, newImageVal);
    }
  }
}

return pairs;

哪个更短,做同样的事情。

但由于使用pairs检查了外部地图containsKey,因此仍然是有状态的。

我想知道在这种情况下函数的预期输出是什么:

   old       new
  A: 1       A: 5
  B: 2       B: 2
  C: 3       C: 3
  D: 4       E: 8
  H: 9       F: 9
             G: 3

你能加上预期的结果吗?我觉得这个功能有缺陷。