哪些案例难以区分代码和数据？

Question

据说Rebol和Red中的代码是数据（反之亦然，即homoiconic）。 而且，据说不可能区分这两者。 我的理解是这里有2个案例：

1. 从混合代码和数据确定确定 代码
2. 从混合代码和数据确定确定 数据

代码和数据的混合是我的名字，外人通常称之为Rebol代码，经验丰富的Rebol程序员说是数据（没有代码，只有数据）

动机

代码与数据的区别使编程语言中的某些功能更容易。 对于例如提到了反汇编（sbcl具有disassemble函数）。

问题

这些有问题的案例有哪些例子？

上下文：

from chat on March 15, 2017 3:32 PM :(强调我的）

  

    

Didec：你忘记了Redbol中没有代码，只有数据。

         

Maximvl：嗯，对于CL和SBCL都是一样的，所有内容都符合本机代码，因为代码=数据，可以说没有数据，只有代码

  

     

在Lisp语言中不相同， 区分“代码”和“数据”[在Lisp中]，因为代码必须以呼叫。 Redbol对代码没有这样的限制，这使得它非常不同。

也：

  

此外，上下文和动态绑定使其更加灵活，但与此同时，直接转换为低级汇编代码，就像在CL示例中一样，是不可能的。

旁白：这是否意味着Rebol比Lisp更加同源？

Answer 1

这是一个：

[q]

局外人会识别Q函数并将其视为代码块，而Rebol内部人员将知道它必须是数据，因为Q仅从解释器的顶层调用。