Question

我有电话的客户：

public class Customer {

    ...

    @OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name = "customer_id", nullable = false)
    private List<Phone> phones = new ArrayList<>();

}


public class Phone {

    ...

    @Column(name = "customer_id", insertable = false, updatable = false)
    private Long customer_id;

}

如果我尝试em.merge(customer);，那么JPA将始终插入所有映射列（如果电话或电话有新ID，那么它们将被插入）并且只会更新已更改的列（如果电话已存在id更改，然后会更新）。

但如果我尝试合并手机列表为空的客户那么没有任何反应。这里的问题是如何以发布方式合并客户电话。例如，如果电话列表为空，则它将为空。

初始状态：

{
    "id" : "1",
    "phones" : []
}

现在张贴：

{
"id" : "1",
"phones" : [
        {
            "id" : "12",
            "type" : "mobile",
            "value" : "123"
        }
    ]
}

如果不存在具有此ID的手机，则会添加新手机。如果有手机ID为12，那么它将被更新。所以在我们的情况下，id为12的手机不存在，那么在帖子后结果是相同的：

{
"id" : "1",
"phones" : [
        {
            "id" : "12",
            "type" : "mobile",
            "value" : "123"
        }
    ]
}

但现在如果我发布：

{
    "id" : "1",
    "phones" : []
}

然后结果仍然相同：

{
"id" : "1",
"phones" : [
        {
            "id" : "12",
            "type" : "mobile",
            "value" : "123"
        }
    ]
}

但我认为这将是我插入它的方式，结果就是：

{
    "id" : "1",
    "phones" : []
}

为什么em.merge（客户）不这样做？

保存功能在这里：

@Transactional
    public void save(Customer customer) {
        if (customer.getId() == null) {
            em.persist(customer);
        } else {
            em.merge(customer);
        }
    }

一些hackish解决方案？

我可以执行em.remove(customer)然后em.persist(customer)之类的操作。这可行，但我知道这可以通过em.merge(customer)实现。
或者我可以找到特定的客户电话，然后删除它们最后做合并。这也有效。但我仍然认为em.merge()能够以某种方式单独做到这一点。

JPA合并仅更新已更改的列

0 个答案: