Question

我使用这两个查询进行测试

使用必须

查询

 {
  "size": 200,
  "from": 0,
  "query": {
  "bool": {
  "must": [ {
      "match": {
        "_all": "science"
      }
    },
    {
      "match": {
        "category": "fiction"
      }
    },
    {
      "match": {
        "country": "us"
      }
    }
   ]
 }
}

}

使用should + minimum_should_match

查询

  {
   "size": 200,
   "from": 0,
   "query": {
   "bool": {
   "should": [ {
       "match": {
         "_all": "science"
       }
     },
     {
      "match": {
        "category": "fiction"
        }
      },
      {
      "match": {
        "country": "us"
        }
      }
    ],
     minimum_should_match: 3
  }
 }
}

两个查询都给我相同的结果，我不知道这两个之间的差异，当我们应该使用minimum_should_match？

Answer 1

这是正确和理想的行为。让我们解读一下：

包含must子句的布尔查询意味着must部分下的所有子句都需要匹配。就像英语一样 - 这意味着强有力的义务。
带有should子句的布尔查询意味着某些子句需要匹配，而其他子句则不匹配（即软义务）。此处必须匹配的默认子句数仅为1.并且要覆盖此行为，minimum_should_match参数将起作用。如果您指定minimum_should_match=3，则表示should下的3个条款必须匹配。从实际角度来看，它与使用must。

希望它能详细解释。

Answer 2

我猜你的意思是minimum_number_should_match，对吧？

在这两种情况下它都是相同的，因为should中的子句数量相同。当你有多个条款而不是你在那里指定的数字时，通常会使用minimum_number_should_match。

例如，如果您有5个should子句，但由于某种原因，您只需要完成其中的三个，您可以执行以下操作：

{
  "query": {
    "bool": {
      "should": [
        {
          "term": {
            "tag": "wow"
          }
        },
        {
          "term": {
            "tag": "elasticsearch"
          }
        },
        {
          "term": {
            "tag": "tech"
          }
        },
        {
          "term": {
            "user": "plchia"
          }
        },
        {
          "range": {
            "age": {
              "gte": 10,
              "lte": 20
            }
          }
        }
      ],
      "minimum_should_match": 3
    }
  }
}

Elasticsearch：应该+ minimum_should_match vs必须

2 个答案: