为什么数据类型的最大值显示出荒谬的高值？

Question

我正在做K＆amp; R C的问题2.1，基本上我们要乱搞并理解标题库

#include<stdio.h>
#include<limits.h>
#include<float.h>

int main()
{
    printf("%lu", ULONG_MAX);
}

当我运行这个程序时，我得到了输出

4294967295

等于2 ³² -1。我期待这个值（因为K＆amp; R在它的附录中具有相同的值）。

现在我将%lu更改为%llu。

由于我对C语言知之甚少，我假设%llu对于ULONG_MAX的值来说是一个更大的“占位符”。

我希望获得相同的输出，但我得到了一个模糊的输出

38654705663

ULONG_MAX不应该是常数吗？为什么会改变？ 另外，为了寻求答案，我偶然发现了this。

我理解标准提到术语“最小”的论点，但当我用CHAR_MAX测试时（即尝试使用CHAR_MAX说明符打印%llu），我得到了< / p>

38654705663

这与我在C中读过char的所有内容相矛盾。

真的希望有人清除对此的困惑。

Answer 1

由于printf现在期望打印64位值，因此应该相应地传递它。您可以将其投射到unsigned long long：

    printf("%llu", (unsigned long long)ULONG_MAX);

假设有一个小端架构，之前你得到了更大的值，因为只有最不重要的32位字作为参数传递，而printf需要64位，所以它用作最重要的32位字，无论是什么堆栈包含在下一个地址。

你得到的错误值是38654705663.如果你用十六进制显示它（你也可以使用printf来使用%llx），你得到： 0000 0008 FFFF FFFF（我添加的空格以便于阅读）。

Answer 2

其他printf()参数的类型必须匹配使用过的占位符。否则行为未定义。

%llu代表unsigned long long，因此您的参数也必须为unsigned long long：

printf("%llu", (unsigned long long)ULONG_MAX);

Answer 3

使用%llu，您必须将长整数传递给printf()。试试这个：

printf("%llu", (unsigned long long)ULONG_MAX);