Question

我喜欢LinqToSql数据上下文对象和底层SQL数据库之间的紧密耦合，但我很好奇混淆是如何适应图片的。

[global::System.Data.Linq.Mapping.ColumnAttribute(Storage="_FamilyId", IsPrimaryKey=true, IsDbGenerated=true)]
public int FamilyId
{
  get
  {
    return this._FamilyId;
  }
  set
  {
     if ((this._FamilyId != value))
     {
        this.OnFamilyIdChanging(value);
        this.SendPropertyChanging();
        this._FamilyId = value;
        this.SendPropertyChanged("FamilyId");
        this.OnFamilyIdChanged();
     }
  }
}

在数据上下文中，我的对象的属性autogenerated setter在这种情况下硬编码PropertyName，例如。 SendPropertyChanging方法调用中的“FamilyId”字符串。下次重新生成文件时，将替换此代码中的更改，因此我无法使用反射帮助器来获取属性名称。

显然，一旦发生混淆，这个属性就会被称为完全不同的东西。这似乎阻止通知事件到达WPF应用程序UI事件处理程序。

所以我想，让我们尝试将这些自动生成的数据对象包起来，适配器模式样式。至少包装器将被混淆。所以按照stackoverflow hardcode vs reflection

    private Family _family;

    public int FamilyId
    {
        get { return _family.FamilyId; }
        set
        {
            NotifyPropertyChanging(() => FamilyId);
            _family.FamilyId= value;
            NotifyPropertyChanged(() => FamilyId);
        }
    }

在我尝试处理集合之前，这似乎没问题。 EntitySet集合更复杂，因为集合中的每个元素都需要强制转换为包装类型。此外，当我们开始讨论延迟加载，事务以及我们没有在实际类型上执行业务层逻辑但包装类型时，复杂性开始增长。

所以我的直觉是这种情况正在变得复杂。

是否还有其他人使用WPF，LinqToSql数据类和混淆，这可以揭示更正确的架构？

您使用哪种混淆工具有助于支持此过程？

回顾你从尝试中学到的东西，你能否建议你是否会再次尝试相同的过程？你会尝试另一种方式。

我的偏好当然是让所有东西都完全混淆，如果它给我提供很少的保护，就不会坚持使用半开烘烤的高包装。

Answer 1

“我的偏好当然是让所有东西都完全混淆，如果它给我提供很少的保护，就不会坚持使用半开的包装和高昂的开销。”

您确定需要在解决方案的这个方面进行模糊处理吗？你实际上在尝试'保护'是什么？

根据我的经验，好处来自于混淆自定义UI代码和业务逻辑类。（竞争对手可以复制和利用）。

混淆自动生成的服务代码没有太大的好处。你在那里确实没有多少IP来保护...

您正在使用的工具应该允许您定义要混淆的类和不混淆的类。我不会将这种方法描述为“半烘焙”

LinqToSql混淆

1 个答案: