Question

我有一节课，比如def get_href(line) : x = line.find('href=') if x < 0 : return ref = line[x+6:].split('"')[0] if ref.startswith('http:') : return ref hrefs = [] flux = urlopen('http://www.python.org/') for line in flux : hrefs.append(get_href(line))。我想实现两个getter方法，分别返回vector<T>和T&。我不想实现它们。相反，我只想实现const版本，然后使用const T&的非const方法重用其代码。

const_cast

这种方法可能存在哪些陷阱？或者，是否有任何方法可以检查const_cast在任何确切的情况下是否合法？

最后，处理这种重复的const / non-const代码的常用方法是什么？

Answer 1

一种干净的方法是委托私有模板函数，它可以推导出this的常量：

#include <cstdint>

template<typename T>
class Vector {
public:
    T& operator[](std::size_t i) {
      return impl_indirection(this, i);
    }

    const T& operator[](std::size_t i) const {
      return impl_indirection(this, i);
    }

private:
  template<class MaybeConstVector>
    static decltype(auto) impl_indirection(MaybeConstVector* pv, std::size_t index)
  {
    return pv->data[index];
  }

  T* data;
};

使用const-ref getter的const_cast实现引用getter的缺陷

1 个答案: