我创建了一个使用可链接的Filter和Map操作的类,主要用于避免冗余for循环。
例如
std::vector<ObjectASharedPtr> temp = GetListOfA();
FunctionalIteratableWrapper<ObjectASharedPtr> wrapper( temp );
wrapper.Filter([]( ObjectASharedPtr objA ){ return objA->isApple(); } ).Map([]( ObjectASharedPtr objA ){ return objA->Bite(); })
我的课程的简短版本可以在问题的底部看到,不要用一长段代码来破坏这个问题。
当我将矢量作为&#34; std :: vector&#34;时,它非常有效。 比我可以轻松启动我的包装。
但现在有一个遗留代码,它不直接将数据作为列表提供,而是使用索引:
auto count = LegacyObjList->getCount();
for ( int i = 0; i < count; i++ )
LegacyObj.getObjByIndex(i);
目前每当我想用这种结构实例化我的FunctionalIteratableWrapper时,只允许使用索引访问我需要做的事情:
std::vector<LegacyObj> tempVec;
auto count = LegacyObjList->getCount();
for ( int i = 0; i < count; i++ )
tempVec.push_back(LegacyObj.getObjByIndex(i));
FunctionalIteratableWrapper<LegacyObj> wrapper(temp);
我想避免这个for循环,我现在每次使用这样的对象创建我的包装器,只允许使用索引进行访问。什么应该是最佳解决方案?
template< typename Value >
class FunctionalIteratableWrapper
{
public:
/*!
* \brief A copy ctor like ctor. Which initiates this struct directly from vector of Iteratable.
* \param list vector of Iteratable
*/
FunctionalIteratableWrapper( const std::vector<Value>& list )
{
iteratableList = list;
}
/*!
* \brief Default ctor
*/
FunctionalIteratableWrapper()
{
}
template <typename F>
FunctionalIteratableWrapper& Filter( F filterFunction, bool isReturnOneElement = false )
{
std::vector<Value> newList;
for ( size_t i = 0; i < iteratableList.size(); i++)
{
if ( filterFunction(iteratableList[i]) )
{
newList.push_back(iteratableList[i]);
if ( isReturnOneElement )
break;
}
}
iteratableList = newList;
return *this;
}
,
template < typename T, typename F >
T Find( F filterFunction)
{
for ( size_t i = 0; i < iteratableList.size(); i++)
{
if ( filterFunction(iteratableList[i]) )
return Cast<typename T::element_type>(iteratableList[i]);
}
return T();
}
template <typename T, typename F>
FunctionalIteratableWrapper& Map( F applyFunction)
{
for ( size_t i = 0; i < iteratableList.size(); i++)
{
auto castedTerrain = Cast<typename T::element_type>(iteratableList[i]);
if ( castedTerrain )
applyFunction(castedTerrain);
}
return *this;
}
void Append( Value newElement )
{
iteratableList.push_back( newElement );
}
std::vector<Value> iteratableList;
};
答案 0 :(得分:1)
处理此问题的简单方法是编写ADL辅助函数。
首先更改构造函数:
FunctionalIteratableWrapper( std::vector<Value> list ):
iterableList(std::move(list))
{
}
我们现在支持廉价搬入。
接下来,创建一个名称空间:
namespace my_utility {
namespace helper1 {
template<class T, class A>
std::vector<T, A> to_vector( std::vector<T, A> in ) {
return std::move(in);
}
}
namespace helper2 {
using ::my_utility::helper1::to_vector;
template<class T>
auto as_vector( T&& t )
-> decltype( to_vector( std::forward<T>(t) ) )
{
return to_vector( std::forward<T>(t) );
}
}
using ::my_utility::helper2::as_vector;
}
现在调用::my_utility::as_vector(x)
会在to_vector(x)
上执行ADL查找。如果找不到,则会尝试将x
推导为std::vector<T,A>
并返回副本。
现在我们添加一个构造函数:
template<class T,
class=std::enable_if_t< !std::is_same< std::decay_t<T>, FunctionalIteratableWrapper >::value >
>
FunctionalIteratableWrapper( T&& t ):
iterableList(::my_utility::as_vector(std::forward<T>(t))
{
}
我们快到了!
在LegacyObj
的命名空间中,写下:
std::vector<LegacyObj> to_vector( LegacyObjList const* pList ) {
if (!pList _obj) return {};
std::vector<LegacyObj> retval;
int size = pList->getCount();
retval.reserve(size);
for (int i = 0; i < size; ++i)
retval.push_back(pList->getObjByIndex(i);
return retval;
}
它将由as_vector
神奇地找到(好吧,使用ADL)。
现在LegacyObjList const*
可以隐式转换为FunctionalInterableWrapper
。
代码未经测试。您可以先写to_vector
,然后手动测试,然后获得99%的费用。
然后执行::my_utility::as_vector
技巧。
最后,看看你是否可以获得调用as_vector
的构造函数。
每个都增加了价值,可以与其他人分开编写。