@ gen.engine和@ gen.coroutine Tornado 4.4.2之间的性能差异

Question

我有一个用@ gen.coroutine修饰的处理程序方法：

class MyHandler(tornado.web.RequestHandler):

    @gen.coroutine
    def post(self):

        ...

```

当我对此API执行性能测试时，我的服务最多可以执行每秒3或4个请求。

如果我只是将@gen.coroutine更改为@gen.engine并执行完全相同的性能测试，则该服务每秒可处理大约50个请求。

两个装饰者之间的性能差异是什么原因？我的@ gen.engine用法是错误的吗？

谢谢！

Answer 1

两个装饰器之间不应该有任何性能差异。你确定你的应用程序在两种情况下都做同样的事情吗？在@gen.coroutine的实现上简单地将@gen.engine替换为RequestHandler.post并不等同于此。您还必须添加@tornado.web.asynchronous，这是@engine所需但@coroutine未使用的array_walk() expects parameter 1 to be array, null given。