我对ReentrantLock的tryLock和lock.tryLock（超时，单位）函数几乎没有疑问。
如果两个线程通过调用lock.tryLock（timeout，unit）等待锁定将会发生什么。当两个线程仍在等待时它们被释放（它们的超时尚未完成）。我的问题是哪个线程会被锁定？另一个等待线程会发生什么？
例如：
在t = 0 th1拥有锁定
在t = 1 th2时，调用lock.tryLock（超时，单位）4秒
在t = 2 th3时，调用lock.tryLock（超时，单位）3秒钟
在t = 3 th1释放锁定
我认为，如果锁定是公平的，th2将获得锁定。我是对的吗？
如果锁不公平将会发生什么。另一个线程会发生什么，该线程是否会等待剩余时间？
哪个方法优先，定时tryLock或untime tryLock
例如
在t = 0 th1拥有锁定
在t = 1 th2时，调用lock.tryLock（超时，单位）2秒
在t = 2 th1释放锁同时某个线程th3调用lock.tryLock（）哪个线程th1或th3会被锁定？
th *代表一个主题。
答案 0 :(得分：0)
获取锁定，如果它没有被另一个线程持有并立即返回值为true，则将锁定保持计数设置为1。 如果此锁定已设置为使用公平排序策略，则在任何其他线程等待锁定时，将不会获取可用锁定。这与tryLock（）方法形成对比。如果你想要一个允许在公平锁定上进行插入的定时tryLock，那么将定时和非定时表单组合在一起：
if (lock.tryLock() || lock.tryLock(timeout, unit) ) { ... }
获取锁定，如果它没有被另一个线程持有并立即返回值为true，则将锁定保持计数设置为1。 即使已将此锁定设置为使用公平排序策略，对tryLock（）的调用也会立即获取锁定（如果可用），无论其他线程当前是否正在等待锁定。这＆＃34;闯入＆＃34;行为在某些情况下可能有用，即使它违反了公平性。如果您想要遵守此锁的公平性设置，请使用几乎相同的tryLock（0，TimeUnit.SECONDS）（它还会检测中断）。
答案 1 :(得分：0)
我认为如果锁定是公平的，th2将获得锁定。我是对的吗？
是。那是什么＆＃34;公平＆＃34;意思是：这意味着进入队列的第一个线程将是第一个获得锁定的线程。
如果锁不公平将会发生什么？
这意味着线程获取锁定的顺序不需要与它们进入队列的顺序相同。他们可能以该顺序获取锁定，或者他们可能不会。它是JVM实现者的选择。通常，JVM实现者会尝试做一些能够最大化某些＆＃34;典型＆＃34;应用
在t = 2 th1时同时释放锁定......
当你试图解释多线程程序的行为时，没有任何理由说两个事件同时发生。它只会使解释复杂化，并没有提供任何更深入的见解，而不是假装它不会发生。
...某些线程th3调用lock.tryLock（）
reentrantLock.tryLock()方法很特别。如果锁是公平的，那么在某些情况下，调用tryLock()的线程显然可以在等待它的其他线程之前获取锁。我不完全理解可能发生的情况，但你可以在Javadoc中阅读它：https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/locks/ReentrantLock.html#tryLock()（搜索单词，＆＃34; barging＆＃34;。）
如果当th1释放它时th2正在等待锁定，那么显然有一些时间窗口，在此期间th3可以＆＃34;插入＆＃34;与tryLock()并在获得机会之前获得它。我不知道如何定义那个时间窗口。
请注意，reentrantLock.tryLock(n) 不会具有相同的＆＃34; barging＆＃34;行为。