Question

我正在尝试为某种IExecutable接口进行设计。我不会详细介绍，但重点是我有几个需要从基类执行的动作。他们可能采取不同的参数（没什么大不了的），他们可能会/可能不会返回一个值。

到目前为止，这是我的设计：

public abstract class ActionBase
{
    // ... snip ...
}

public abstract class ActionWithResultBase<T>: ActionBase
{
    public abstract T Execute();
}

public abstract class ActionWithoutResultBase: ActionBase
{
    public abstract void Execute();
}

到目前为止，我的每个具体动作都需要来自ActionWithResultBase或ActionWithoutResult基础的孩子，但我真的不喜欢这样。 如果我可以将Execute的定义移动到ActionBase，考虑到具体类可能会或可能不会返回值，我将实现我的目标。

有人告诉我这可以通过使用Func和Action完成，我完全同意，但是我找不到将它放到一个单独的类中的方法，以便调用者知道该动作是否会返回价值与否。

简介：我想做类似的事情：

// Action1.Execute() returns something.
var a = new Action1();
var result = a.Execute();

// Action2.Execute() returns nothing.
var b = new Action2();
b.Execute();

Answer 1

如果你想要一个轻量级的解决方案，那么最简单的选择就是编写两个具体的类。一个属性包含Action类型的属性，另一个属性类型为Func<T>：

public class ActionWithResult<T> : ActionBase { 
  public Func<T> Action { get; set; } 
}

public class ActionWithoutResult : ActionBase {
  public Action Action { get; set; }
}

然后你可以构建这两种类型：

var a1 = new ActionWithResult<int> { 
  CanExecute = true,
  Action = () => { 
    Console.WriteLine("hello!");
    return 10; 
  }
}

如果你不想让Action属性读/写，那么你可以将动作委托作为参数传递给构造函数，并使属性只读。

C＃需要两个不同的委托来表示函数和动作这一事实非常烦人。人们使用的一种解决方法是定义表示“无返回值”的类型Unit，并使用它代替void。那么您的类型就是Func<T>，您可以使用Func<Unit>代替Action。 Unit类型可能如下所示：

public class Unit {
  public static Unit Value { get { return null; } }
}

要创建Func<Unit>值，您需要写：

Func<Unit> f = () => { /* ... */ return Unit.Value; }

Answer 2

以下接口应该可以解决这个问题 - 它本质上是复制Nullable模式

public interface IActionBase
{
       bool HasResult { get; }
       void Execute() { }
       object Result { get; }
}

public interface IActionBase<T> : IActionBase
{
       new T Result { get; }
}

public sealed class ActionWithReturnValue<T> : IActionBase<T>
{
       public ActionWithReturnValue(Func<T> action) {  _action = action; }
       private Func<T> _action;

       public bool HasResult { get; private set; }
       object IActionBase.Result { get { return this.Result; } }
       public T Result { get; private set; }
       public void Execute()
       {
            HasResult = false;
            Result = default(T);
            try 
            { 
                 Result = _action();
                 HasResult = true;
             }
            catch
            {
                HasResult = false;
                Result = default(T);   
            }  
       }

}

public sealed class ActionWithoutReturnValue : IActionBase
{
      public bool HasResult { get { return false; } }
      object IActionBase.Result { get { return null; } }
      public void Execute() { //... }
}

Answer 3

您知道可以忽略方法的返回值吗？你没有来使用它。

Answer 4

简单的事情：

public class ActionExecuter
{
    private MulticastDelegate del;
    public ActionExecuter(MulticastDelegate del)
    {
        this.del = del;
    }

    public object Execute(params object[] p)
    {
        return del.DynamicInvoke(p);
    }
}

封装Action <t>和Func <t>？</t> </t>

4 个答案: