哪个性能更高：($longstring . $longstring) . $longstring或$longstring . ($longstring . $longstring)？ PHP的串联运算符是左关联还是右关联？它的关联性是最优的，还是应该用括号覆盖它的相关性？
答案 0 :(得分：2)
真的，真的没关系。差异最多只有几毫秒。
将其编写为最适合您的编码风格和未来可维护性。
答案 1 :(得分：0)
正如Pekka所说，这无关紧要，我认为没有任何严肃的基准。如果你真的想知道，你应该尝试一下并测量。
至于关联性，我认为最常见的连接函数是从左到右。
答案 2 :(得分：0)
这两者应该没有区别。两者首先为（$ longstring。$ longstring）分配额外的2n字符串，然后为整个事件分配额外的3n字符串。 Parens让我很困惑，因为他们想要传达一些意义，但在这种情况下，他们只是因为你觉得它更快。如果两组都没有什么特别之处，那么$s1 . $s2 . $s3更可取。
出于性能原因对微小细节进行微观管理是浪费时间。正如Pekka所说，它在速度上给出了极小的差异。您可以花费相同的时间来寻找可以真正显着提高性能的内容。
编辑：如果字符串真的很长而且很多，并且正在减慢对真实的请求，那么你应该考虑传递它们而不创建单个字符串。保留它们的数组然后输出或存储它们而不连接。
答案 3 :(得分：0)
$x . $y . $z与($x . $y) . $z
然而，通过这两种方法都无法获得任何表现。就像：
// ($x . $y) . $ z
$tmp = $x . $y;
return $tmp . $z;
VS
// $x . ($y . $ z)
$tmp = $y . $z;
return $x . $tmp;
在这两种情况下，都会发生相同数量的连接。如果一种方法更快（但两者都不是），那么它将取决于$x，$y和$z的长度。 （也就是说，将一个短字符串附加到一个长字符串，或者将一个长字符串附加到一个短字符串是否更快，这是你要问的问题。如果没有测试，我会说差别是微不足道的。）
现在，这些不同：$x .= $y和$x = $y . $x。第一个是单个ASSIGN_CONCAT追加操作，它可能比前置（CONCAT，ASSIGN）快得多。请注意，$x = $x . $y虽然在功能上等同于$x .= $y，但也是两个操作。因此，这种附加方式与前置方式具有相同的性能差异（如果有的话）。