Angular 2数据流与Flux之间的关键区别是什么？

Question

您好我正在研究Angular 2和React + Redux，我对这两个选项的数据流差异存在疑问。

1. Angular 2默认使用单向数据流。 Redux是一个Flux实现，它（也）使用单向数据流。这些之间的关键区别是什么？ （它可能是零件的组成吗？）
2. 如果这两者在数据流方面没有太大差异，为什么有人会使用Flux或Redux而不是默认选择Angular 2框架？
3. 如果这两者完全不同，是否有一个名称我可以调用Angular 2的数据流，以便进一步参考以比较这两者？

提前多多感谢！

Answer 1

  

如果这两者在数据流动方面没有太大差异，为什么呢？   有人会使用Flux或Redux而不是默认选择Angular 2   框架？

Angular主要提供UI层（组件），而框架未预定义状态管理。由于angular具有服务，因此您可以将业务逻辑保留在服务（有状态服务）和组件（有状态组件）中的UI状态中，但这意味着状态没有单一位置，因为它分布在服务/组件中。

在角度应用程序中使用redux的主要原因是将UI层与数据层分开。在redux中，状态被分成一个单独的层（想象单个树状对象），它通过注入组件构造函数的特殊服务（检查this setup）与UI层（组件）同步。

  

如果这两者完全不同，是否有我可以要求的名称   Angular 2的数据流用于进一步参考以比较这两个？

我没有碰到过一个，可能是因为正如我上面提到的那样，角度作为一个框架专注于演示，而不是状态。

Answer 2

通过将Redux与angular 2结合使用，您可以将应用程序状态集中在一个完全独立于组件的位置：商店。

您的组件可以是无状态的，允许您像这样禁用内部更改检测。

@Component({
  changeDetection: ChangeDetectionStrategy.OnPush
})
class myComponent {
  @Input() inputFromTheStore: Observable<State>;
}

实际上，上面的例子是一个无状态的组件，你插入一个状态流。

也回答你的问题：

  

Angular 2默认使用单向数据流。 Redux是一个Flux   实现，它（也）使用单向数据流。什么是   这些之间的关键区别？ （也许是，组成   份？）

关键的区别在于，对于Redux，状态将始终通过@Input()从上方进入。与传统的angular2状态完整组件不同，其中状态可以通过@Input()和@Output()传递。