Question

有几个变量定义：

var integer a;
var integer b;
var integer c;
var integer base;

是这个组合过程

always_comb begin
    a = base + 2;
    b = base + 3;
    c = base + 5;
end

比这些组合过程花费的时间更长

always_comb begin
    a = base + 2;
end
always_comb begin
    b = base + 3;
end
always_comb begin
    c = base + 5;
end

鉴于RHS在下一个语句执行之前被完全评估并分配给LHS？（我知道assign在这里会好得多，这不是我的观点）我在谈论FPGA上的执行（在综合和实现之后）。我的观点是：如果阻塞语句真的阻塞，即使变量不相互依赖，分离的大小写应该导致较低的延迟，直到c在base之后稳定} 已经改变。规范对此有何看法？

Answer 1

...鉴于RHS在下一个语句执行之前被完全评估并分配给LHS？

这个假设是不准确的。您提供的代码示例完全等效，并将合成到相同的RTL。

always_comb生成组合逻辑。没有暗示的顺序 - 当其中一个输入（如base）发生变化时，所有三个输出都将尽快变为新结果，受传播延迟的影响。无法保证哪一个（如果有的话）会首先稳定新值。

对于它的价值，同样的原则也适用于always_ff。如果这些代码示例使用的是always_ff而不是always_comb，那么它们也是等效的; base更改后，单个时钟边缘会导致所有三个值a，b和c更新为新的值。

将always_comb进程分开以获得速度？

1 个答案: