模板声明顺序在c ++中是否重要

Question

以下代码取自http://www.gotw.ca/publications/mill17.htm

#include<iostream>
using namespace std; 

template<class T> // (a) a base template 
void f( T ){
  cout << "base1\n";   
}

template<class T> // (b) a second base template, overloads (a) 
void f( T* ){
  cout << "base2\n";   
}

template<>        // (c) explicit specialization of (b) 
void f(int*){
  cout << "base3\n";   
}

int main()
{
  int *p = NULL; 
  f( p ); 
}

上述情况下的输出为“base3”。但如果我在（b）上面写（c），则输出为“base2”。我在cpp.sh上测试了上面的代码。谁能告诉我原因？

Answer 1

是的，订单在这里很重要。如果你在（b）之前移动（c），那么它变成（a）而不是（b）的显式特化。

在两个主要模板之间的重载分辨率中，即（a）和（b），总是选择（b）;但是（c）不再是（b）的特化，然后不会被调用，所以你得到输出“base2”。