Question

如果我经历一个循环，说迭代一个向量，而我不想对向量中的某个项做一个动作，我可以用两种方式来做：

这是我喜欢使用的那个：

vector<int> vec;
void loopFunction(int toIgnore) {
    for (size_t index = 0; index < vec.size(); index++) {
        if (vec[index] == toIgnore) continue;
        // do stuff
    }
}

这是我看到大多数人使用的那个：

vector<int> vec;
void loopFunction(int toIgnore) {
    for (size_t index = 0; index < vec.size(); index++) {
        if (vec[index] != toIgnore) {
            // do stuff
        }
    }
}

我知道在最终结果中绝对没有区别。但是，由于第二种方式打开了一个新的执行范围，引擎盖下是否存在任何差异？这两个中的任何一个都优先于另一个吗？

由于

Answer 1

正如我的评论中所述，在个人层面上，我更喜欢使用continue的第一个实现，以防止不必要的代码嵌套和范围创建。

除了将要实现的常规代码之外，每个的唯一性能开销是评估if-statement中的表达式。由于它们都包含要评估的表达式，因此它们具有相同的性能。

如果您考虑如何编译它，对于C / C ++，它直接进入汇编代码。在该级别上，无论您如何嵌套代码，它都会编译为简单的jmp和cmp命令。因此，无论实现如何，在编译时，您都会拥有相同的汇编代码。

无论你怎样看待它，这是一个微观微观优化，如果有的话！做你喜欢的代码格式和样式。

循环检查约定

1 个答案: