我已经看了两个似乎相关的其他问题：
然而，它们与我的情况并不完全相同;也许错过了“约束”方面。
我的情况：我有一个名为“研究”的AR，可以按集群组织研究（借鉴调查领域的聚类抽样概念）。
假设这个“Study”在构造函数中使用此参数“clusteringDepth”（整数）。让我们说：我指定3（省，县，市）。
这只是一个规范。一项研究。当您实际进行研究时，您将根据研究创建一个StudyPlan实例。
因此，在这种情况下，我将有一个StudyPlan实例，它有一个省份列表（第一级集群）。每个省都有一个县（二级集群）列表，每个县都有城市列表（第三级/最终级集群）。
在每个群集上，您可以附加配额信息和日期范围（指定您必须在该群集中筹集多少次访谈，以及访谈的日期间隔）。显然，父集群必须维护不变量，例如“子集群的配额总和必须小于或等于此集群的配额”。
好的......，现在，约束：您可以计划与受访者面谈。为此，您将创建一个InterviewPlan实例。但是......，这个访谈计划只能附加到终端（第三级）集群。
当然，实现该约束很容易（例如：在集群的addInterviewPlan方法中，我会检查集群是否有父节点）。
但......，出于某种原因......我认为这不是一个好的DDD设计。这种限制听起来太技术性;它不会在正常的域名对话中自然而然地发生。
我的问题：我是否过度解释DDD“语言流动性/自然性要求”？或者......我错过了一个概念吗？我的意思是，我是否应该发明另一个域模型，这可能是一个集群的孩子并且有相关的面试计划？
谢谢， 拉嘎
其他相关：http://git.net/ml/programming.domain-driven-design/2006-06/msg00028.html
答案 0 :(得分：0)
我不认为这太过于技术性。领域专家知道像sum这样的基本数学，在这种情况下，他们甚至可以创建那个tule。
Tehnical不变量意味着表，索引，列，行，ID，函数等技术。