我试图更新我的代码以使用新的值元组,总体来说它使它更具可读性,所以我喜欢它。
但是,我遇到了使用可空值的问题。特别是我有一些必须是null
的集合条目或在某些条件下返回null
值的函数。例如:
internal static TValue SafeTryGet<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> list, TKey key) =>
list.TryGetValue(key, out TValue ret) ? ret : default(TValue);
这适用于普通Tuple<>
对象,因为它们是类,但值类型永远不会返回null
,这会破坏它。
我尝试了类似下面的内容,但重载分辨率并不能解释这种情况,只是出现了编译错误:
internal static TValue SafeTryGet<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> list, TKey key) where TValue : class =>
list.TryGetValue(key, out TValue ret) ? ret : default(TValue);
internal static TValue? SafeTryGet<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> list, TKey key) where TValue : struct =>
list.TryGetValue(key, out TValue ret) ? ret : new TValue?();
如果没有提供一种新的方法来实现这一点,那么当TValue
是struct
时,是否有干净写入此方法以返回可以为空的类型?我强调清洁这个词,因为我可以明显地编写它,但我想要解决问题的语义,而不是强力方法。
请记住,FirstOrDefault()
Linq方法会出现同样的问题。它不会返回null
,这使得它在这种情况下无用。我想要一个能够解决这个问题的解决方案。
编辑:请记住Linq问题。 这不是其他帖子的重复,因为他们的要求更灵活。如果可能的话,我想让Linq正常使用值元组。
答案 0 :(得分:1)
关于链接问题,这很容易解决:
IEnumerable<int> values = ...
int? fod = values.Select(i => (int?)i).FirstOrDefault();
请注意,这不仅适用于IEnumerable<T>
,也适用于IQueryable<T>
。
至于更一般的问题,Generic constraints, where T : struct and where T : class
确实回答了这个问题答案 1 :(得分:0)
目前尚不清楚您的问题与您的示例有何关联。
您可以对任何类型的IEnumerable<>
(值类型或引用类型元素)进行扩展,如下所示:
public static bool TryGetFirst<T>(this IEnumerable<T> source, out T first)
{
var oneOrEmpty = source.Take(1).ToList();
if (oneOrEmpty.Count == 1)
{
first = oneOrEmpty[0];
return true;
}
first = default(T);
return false;
}
或表现略好(我想):
public static bool TryGetFirst<T>(this IEnumerable<T> source, out T first)
{
using (var e = source.GetEnumerator())
{
if (e.MoveNext())
{
first = e.Current;
return true;
}
}
first = default(T);
return false;
}
在这里,您使用返回的bool
来查看是否存在第一个元素,并检查out
参数以查看该情况下第一个元素是什么。
如果序列可能包含null
值(作为其第一个成员),这对于引用类型序列也很有用。
否则,仅对于值类型,您可以从Kris Vandermotten的答案中窃取这个技巧并将其放入扩展方法中:
public static T? TryGetFirst<T>(this IEnumerable<T> source) where T : struct
{
return source.Select(t => (T?)t).FirstOrDefault();
}
在这种情况下,返回值null
表示没有第一个元素。