Question

与Java（和其他语言）相比，TypeScript为您提供了多种导出和导入内容的方法（类，函数等）。
例如，每个文件可以export多个类，常量，函数等您还可以为每个文件定义1个默认导出另一方面，您import只能使用默认export，使用别名导入所有内容或导入给定的内容。
来自Java，我想知道，是否有任何约定，特别是关于constant和function s。假设我有一个util-file，有很多function s。在Java中，我将使用File创建一个Util.java class Util，其中包含所有static function个。在TypeScript我有以下可能性：

导出每个功能并使用import * as Util。
使用class Util创建static function并仅导出此类。

在这两种情况下，我都可以使用Util.functionName()调用函数，就像在java中一样。

另一种情况是class只有constant个。{ 例如，我有class Car字段type。可用的type也有常量，例如TYPE_SUV，TYPE_SPORT等。

同样，我可以将它们定义为“顶级”常量并导出它们和类Car。但我也可以在public static readonly - 类中将它们定义为Car并仅导出该类如果我需要其他文件中的所有常量，那么使用第一种方法，我会得到一个非常大的import语句。子类也不会“继承”这些常量但是，使用readonly代替const对我来说有点奇怪......

所以我一直在寻找某种约定，但我找不到多少我只找到了一些像this这样的提示。

那么，在TypeScript中是否有关于导出和导入的指导原则，这些指南会解决所解释的问题？关于工具集成（重构，自动导入，组织导入等），我也在寻找最好的方法。

感谢。

Answer 1

（我担心这会有点基于意见，尽管选择一个在另一个上有客观要素）

导出每个函数并使用import *作为Util。
导入它
使用静态函数创建一个类Util，并仅导出此类。

我更喜欢数字1）因为2）没有带来任何好处，并且可能导致有人无缘无故地实例化Util类（与Java相反，这是无法阻止的）。

我可以将它们定义为“顶级”常量并导出它们和类Car。但我也可以在Car-class中将它们定义为public static readonly并仅导出该类。

关于常量，readonly修饰符仅适用于编译时。因此，作为类属性，它们仍然可以在运行时进行修改。因此，我更喜欢在模块（文件）

中使它们成为顶级常量

Basarat的优秀手册也是我的“参考资料”，我与默认出口分享了他的意见，除了指定的出口之外，它没有带来太多的混淆，也可以在导入时重命名。

import { OriginalName as MyPreferredName}  from './OriginalName'

TypeScript导出导入约定

1 个答案: