Question

Close()与Dispose()相同或使用语句。即使调用了Close，是否有必要使用语句调用？。

我知道在处理一个对象之前，应该调用close，所以我们关闭了资源并且它可以用于Dispose。

说Close与Dispose相同。

Answer 1

using模式非常有用，因为它包含一个try ... finally ...，可以防范异常......

如果你这样做：

FileStream fs = null;

try
{
    fs = File.OpenRead("MyFile.txt");
}  
finally
{
    if (fs != null) 
    {
        fs.Close();
    }
}

然后在这种情况下它几乎相同（因为Stream.Close()调用Dispose(true)）

但它仍然是“错误的”...你使用using进行IDisposable课程除非你有一个非常好的理由（有一些理由不这样做...有时是一生一个对象非常难以跟踪。在这种情况下，通常没有Dispose()它。）。

模式的概念是它应该成为你的一部分......如果你试图从一个模式中脱身，那么之前或之后你会忘记它......为了什么？用于编写更容易出错的更多行？

Answer 2

不一定。我可以编写一个具有Close和Dispose方法且不相关的类。

class Foo : IDisposeable
{
    public void Close() { doBar(); }
    public void Dispose() { doBaz(); }
}

Answer 3

using仅适用于IDisposable个继承的对象，请参阅：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/yh598w02.aspx

Close()和Dispose()可能不会被视为有任何关联。

正确实施IDisposable接口后，您可以假设将执行所有必要的清理工作。这意味着将执行对Close()方法的内部调用。这意味着不需要显式调用Close()。

反过来说;当对象的类型为IDisposable且公开Close()方法时，对Close()的调用将不足以正确处理/清理对象。仍然必须调用Dispose()，您可以直接执行此操作，也可以通过using语句执行此操作。

您也可以让垃圾收集器为您处理Dispose()调用（如果正确实现，请参阅：Proper use of the IDisposable interface）但这被认为是不好的做法，因为您需要依赖于正确实施并且无法直接控制GC时间。

请注意，实现Close()函数的一个原因通常是为开发人员提供重用对象的方法。调用Dispose()后，该对象被视为已标记为已完成，可能不再使用。