我应该为AngularJS使用Angular材料还是材质？

Question

Angular's GitHub页面显示了与Material Design相关的两个固定存储库：

1. angular/material2
2. angular/material

README.md的angular/material标题为 AngularJS应用的素材设计。

README.md的angular/material2标题为 Angular的Material Design 。

我正在使用angular-cli构建Angular2 Web应用程序，并将安装和导入 @angular/material导入app.module.ts。

import { BrowserModule } from '@angular/platform-browser';
import { NgModule } from '@angular/core';
import { HttpModule } from '@angular/http';
import { MaterialModule } from '@angular/material'
import { FlexLayoutModule } from '@angular/flex-layout'

    @NgModule({
      declarations: [
        AppComponent,
      ],
      imports: [
        BrowserModule,
        HttpModule,
        FlexLayoutModule,
        MaterialModule
      ],
      providers: [],
      bootstrap: [AppComponent]
    })
    export class AppModule { }

我认为我应该关注material.angular.io而不是material.angularjs.org的文档？

问题：

1. 有人可以验证以下内容是否正确？

   • angular/material2记录在material.angular.io
   • angular/material记录在material.angularjs.org

2. 鉴于与material.angular.io相比，material.angularjs.org在布局，组件等方面看起来相当（非常？）有限，我应该在我的应用程序中使用material.angularjs.org来利用众多的布局和小部件等？

3. 可以同时使用angular/flex-layout吗？

Answer 1

使用Angular（V2或+）构建应用时，应使用angular/material2（github）和material.angular.io处的文档。

不要像使用AngularJs应用程序那样使用material.angularjs.org。

正如您所注意到的，material2没有多少处理布局，您应该使用angular/flex-layout。

它写在material2 repo自述文件中：

BTW，个人意见，但很高兴他们决定将组件从组件中分离出去，所以即使您决定使用其他组件，由于角度/弹性布局，您仍然可以使用响应式布局。