JMS与Reactive Streams有何不同？

Question

我正在学习API中的Reactive Streams，我对它与JMS之间的相似性感到震惊。在JMS中，我们也有异步处理，发布者和订阅者。在使这种等价化方面我缺少什么观点？

Answer 1

Reactive Streams是面向压力的，JMS是面向消息的。虽然你可以使用JMS做背压。

阻止API（非反应性）

java.util.concurrent.Future::get＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageConsumer.receive

非阻止API

org.reactivestreams.Publisher::subscribe＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageConsumer::setMessageListener org.reactivestreams.Subscriber::onNext＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageListener::onMessage

背压API＆lt; - ＆gt;消息API

org.reactivestreams.Subscription::request＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageProducer::send

初始化/完成/错误处理

org.reactivestreams.Subscriber::onSubscribe＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageListener::onMessage org.reactivestreams.Subscriber::onError＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageListener::onMessage org.reactivestreams.Subscriber::onComplete＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageListener::onMessage org.reactivestreams.Subscription::cancel＆lt; - ＆gt; javax.jms.MessageProducer::send

Answer 2

为了使流具有反应性，它应该能够应用背压。 （见this initiative。）

JMS不支持这一点。主题发布者或队列发送者永远不会被告知下游障碍，因此无法做出适当的反应。