我需要在c中使用pthread制作Leibniz算法,现在我有了这个代码,但是目前线程实现需要顺序实现的同一时间,我认为它不是并发运行的。有人可以看到错误。
谢谢!
#include<stdio.h>
#include<math.h>
#include<pthread.h>
#include<stdlib.h>
#define NUM_THREADS 2
#define ITERATIONS 100000000
double result = 0.0;
void *leibniz(void *threadid){
int size = ITERATIONS/NUM_THREADS;
int start = (long)threadid * size;
int end = ((long)threadid+1) * size;
int i;
for(i = start; i<end; i++){
int denom = 2*i+1;
result += pow(-1.0, i) * (1.0/denom);
}
}
int main(){
pthread_t threads[NUM_THREADS];
long t;
int rc;
// CREATE
for(t=0;t<NUM_THREADS;t++){
rc = pthread_create(&threads[t], NULL, leibniz, (void *)t);
if(rc){
printf("ERROR: return code %d\n", rc);
}
}
// JOIN
for(t=0;t<NUM_THREADS;t++){
rc = pthread_join(threads[t], NULL);
if(rc){
printf("ERROR: return code %d\n", rc);
exit(-1);
}
}
printf("Pi %f\n", result*4);
exit(0);
}
感谢Jean-FrançoisFabre,我做了这些改变,现在它有效了!
double result=0.0;
void *leibniz(void *threadid){
double local = 0.0;
int size = ITERATIONS/NUM_THREADS;
int start = (long)threadid * size;
int end = ((long)threadid+1) * size;
int i;
for(i = start; i<end; i++){
local += (i%2==0 ? 1 : -1) * (1.0/(2*i+1));
}
result += local*4;
}
答案 0 :(得分:3)
我会尝试回答。
即使您的应用程序是多线程的,也不能保证每个核心有1个FPU。我对此知之甚少,但我认为某些AMD处理器实际上共享核心之间的FPU。
由于您的循环基本上是添加pow
,因此它的99%FPU计算,所以如果FPU在您的计算机上共享,它就解释了瓶颈。
您可以通过不调用-1
来计算1
或-1
来减少FPU的使用,这可能是一个标量操作,然后可能会产生影响。如果i
是奇数,则使用1
,否则使用double result = 0.0;
void *leibniz(void *threadid){
double local = 0.0;
int size = ITERATIONS/NUM_THREADS;
int start = (long)threadid * size;
int end = ((long)threadid+1) * size;
int i;
for(i = start; i<end; i++){
int denom = 2*i+1;
// using a ternary/scalar speeds up the "pow" computation, multithread or not
local += (i%2 ? -1 : 1) * (1.0/denom);
}
// you may want to protect that addition with a pthread_mutex
// start of critical section
result += local;
// end of critical section
}
,或者在每次迭代时否定外部1 / -1变量。
另外,为了避免竞争条件,将结果累加到局部结果中,最后添加它(最后通过互斥体保护添加会更好)
{{1}}
http://wccftech.com/amd-one-fpu-per-core-design-zen-processors/
答案 1 :(得分:0)
我在Windows上运行Visual Studio,并且我没有安装pthread,因此我使用Windows线程创建了一个测试程序。我将计算分为一个计算所有正项的函数和一个计算所有负项的函数。双精度不是问题,因为正和是&lt; 22,负和是> -19。
处理器是英特尔3770K 3.5ghz(每个核心都有自己的FPU)。我测试连续调用两个函数而不是为第二个函数使用单独的线程,两个线程的情况是单线程情况的两倍,单线程~0.360秒,双线程〜= 0.180秒。
#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <windows.h>
static HANDLE ht1; /* thread handle */
static DWORD WINAPI Thread0(LPVOID); /* thread functions */
static DWORD WINAPI Thread1(LPVOID);
static clock_t ctTimeStart; /* clock values */
static clock_t ctTimeStop;
static double dTime;
static double pip; /* sum of positive terms */
static double pim; /* sum of negative terms */
static double pi; /* pi */
int main()
{
ctTimeStart = clock();
Thread0(NULL);
Thread1(NULL);
ctTimeStop = clock();
dTime = (double)(ctTimeStop - ctTimeStart) / (double)(CLOCKS_PER_SEC);
pip *= 4.; /* pip < 22 after *= 4. */
pim *= 4.; /* pim > -19 after *= 4. */
pi = pip + pim;
printf("%.16lf %.16lf %.16lf %2.5lf secs\n", pi, pip, pim, dTime);
ctTimeStart = clock();
ht1 = CreateThread(NULL, 0, Thread1, 0, 0, 0);
Thread0(NULL);
WaitForSingleObject(ht1, INFINITE); // wait for thead 1
ctTimeStop = clock();
dTime = (double)(ctTimeStop - ctTimeStart) / (double)(CLOCKS_PER_SEC);
pip *= 4.; /* pip < 22 after *= 4. */
pim *= 4.; /* pim > -19 after *= 4. */
pi = pip + pim;
printf("%.16lf %.16lf %.16lf %2.5lf secs\n", pi, pip, pim, dTime);
CloseHandle(ht1);
return 0;
}
DWORD WINAPI Thread0(LPVOID lpVoid)
{
double pp = 0.; /* local sum */
int j;
for(j = 200000001; j >= 0; j -= 4)
pp += 1. / (double)(j);
pip = pp; /* store sum */
return 0;
}
DWORD WINAPI Thread1(LPVOID lpVoid)
{
double pm = 0.; /* local sum */
int j;
for(j = 200000003; j >= 0; j -= 4)
pm -= 1. / (double)(j);
pim = pm; /* store sum */
return 0;
}