Question

我预计，由于PrintStream是缓冲的，通过在每次print（）之后添加刷新操作，速度性能会显着下降，但它根本没有，如下面的代码片段所示。

此外，在BufferedOutputStream周围打包PrintStream可将性能提高10倍以上 - 这意味着PrintStream不会被缓冲。

PrintStream是否真的没有缓冲，或者它是否有一个非常小的缓冲区，或者是否有其他解释为什么它不能提供缓冲流预期的速度提升？

       // PrintStream is buffered but takes 4228ms to complete
    long start = System.currentTimeMillis();
    try (PrintStream ps = new PrintStream(new FileOutputStream("1.txt") ))
    {
        for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
            ps.print(i + " ");
        }
    }
    long stop = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(stop - start);

     // PrintStream is buffered, but with auto-flush takes 4140ms to complete, no degraded speed implying flush did nothing
    start = System.currentTimeMillis();
    try (PrintStream os = new PrintStream(new FileOutputStream("1.txt") ))
    {
        for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
            os.print(i + " ");
            os.flush();
        }
    }
    stop = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(stop - start);
    // PrintStream is buffered explicitly as a BufferedOutputStream and runs quickly: 202ms
    start = System.currentTimeMillis();
    try (PrintStream os = new PrintStream(new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("1.txt")) ))
    {
        for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
            os.print(i + " ");
        }
    }
    stop = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(stop - start);

Answer 1

虽然内部是＆＃34;缓冲＆＃34;，但write方法会在每个write()上将内部缓冲区刷新到基础流。因此，在前两个示例中，每个write()最终都会触及FileOutputStream。在第三种情况下，您将获得实际缓冲，其中写入仅定期访问FileOutputStream。

如果您使用自己的基础流而不是FileOutputStream，您会看到前两个场景将导致对您的流进行~1,000,000次写入调用，而最后一种情况将导致更少的调用（基于缓冲区大小）

PrintStream是缓冲的，但flush不会降低性能，BufferedOutputStream会提高性能

1 个答案: