Question

我正在尝试通过一些Android开源代码来了解服务生命周期。

我正在查看一个Service实现，我将其提炼为类似以下的内容......

public class MyService extends Service {
    public MyService() { super(); }

    @Override
    public void onCreate() {
       super.onCreate();
       init();

       //==this seems odd to me
       //comment in AOSP says startService() is called to make
       //sure Service stays around long enough for the async call
       //to complete.
       startService(new Intent(this, myservice.class()));
       doSomeMoreInitAsync();
    }

    @Override
    public int onStartCommand(final Intent intent, final int flags, final int startId) {
        if(actionableIntent(intent,flags,startId)) {
            //do something
            //NOTE: the Intent passed to startService() in onCreate()
            //above will go around this block of code, doing nothing
            //except returning START_STICKY
        }
        return START_STICKY;
    }

    public void onDestroy() {
        //destroy stuff
    }

    @Override
    public IBinder onBind(final Intent intent) {
        return mBinder; //an instance of android.os.Binder derivative
                        // created when this service was instantiated
    }

    //other stuff
}

为什么有人想让onCreate（）像上面一样调用startService（），什么都不做？代码中的评论有所启发，但它就像生命周期的假设一样，我不明白。即，期望onCreate（）有效地启动自己的服务是否合理？

我知道如果一个服务已经启动，那么onCreate（）只会被调用一次（除非销毁并重新启动，否则会创建一个新的服务实例，并在其上调用onCreate（））。我对这个例子的第一个担心是，在调用onCreate（）之前，对底层Service API实现有一种期望，即Service已经处于初始化状态（否则会有无限递归，但是没有）。 / p>

但是onCreate（）应该是初始化的一部分（尽管是子类的可选部分）？

这种编码逻辑是否是确保服务被强制为无限服务的合理方式？或者我在AOSP中看到一个可能在未来可能有未定义行为的坏例子？

Answer 1

如果Service通过onCreate启动，则onStartCommand会调用Context.startService和stopService()，这是正确的。因此，从这个意义上说，当您返回START_STICKY时，服务将持续运行，直到调用onCreate()的显式调用。在此生命周期中，它也将被销毁并重新启动。

创建服务的另一种方法是绑定它。 As per the docs:

客户端还可以使用Context.bindService（）来获取与服务的持久连接。如果服务尚未运行（在执行此操作时调用onCreate（）），这同样会创建服务，但不会调用onStartCommand（）。

因此，只需绑定它即可创建服务。但是，服务的生命周期表示如果启动或客户端仍然绑定它，它将保留。这意味着，如果它是由bind命令创建的，一旦客户端解除绑定，它就会立即被销毁。

因此，如果服务在startService中启动，它将确保它自身处于启动状态，无论它是通过绑定还是通过显式调用onStartCommand创建的。由于没有可操作的意图，startSevice将直接通过。呼叫mixin ad(name,media,payout) .box.box-primary .box-header.with-border h3.box-title=name .box-body img(src=media, style='width:130px;height:100px;') p.text-muted.text-center="$"+payout p.text-muted.text-center preview .box-footer.text-right button.btn.btn-primary(type='button',id="share",name="share",onclick='getSelf()') Share的客户可能会有可操作的意图，在这种情况下，服务将履行其职责。

当onCreate（）调用startService（）

1 个答案: