PyObjc vs RubyCocoa for Mac开发：哪个更成熟？

Question

我一直想玩Ruby或Python，同时我一直想做一些Cocoa编程。

所以我认为实现这两个目标的最佳方法是使用Ruby或Python到Objective-C桥（PyObjc或RubyCocoa）开发一些东西。

我知道理想情况下，为了获得最好的学习经历，我会独立学习每个技术，但我没有时间。 ：）

所以我的问题是哪个是更成熟的平台，PyObc或RubyCocoa，我正在寻找的主要内容：

1. API的文档
2. 教程
3. 工具
4. 支持社区
5. 通过桥梁获得Cocoa API的完整性

关于第5点，我不希望整个Cocoa API可以通过任何一个桥接器获得，但我需要有足够的Cocoa API来开发一个正常运行的应用程序。

Answer 1

虽然你说你“没时间”独立学习技术，但学习Cocoa的最快途径仍然是用它的母语学习它：Objective-C。一旦你理解了Objective-C并且已经完成了Cocoa框架的初始学习曲线，你就可以更轻松地选择PyObjC或RubyCocoa。

Answer 2

我会回应克里斯的评估，并会进一步阐述为什么你应该学习Objective-C来学习Cocoa。正如克里斯所说，Objective-C是Cocoa的基础和本地语言，其许多范例与该谱系密不可分。特别是，需要选择器和动态消息解析以及在运行时修改类的能力来实现Cocoa技术，例如分布式对象和绑定。虽然这些功能可以在其他动态语言（如Ruby和Python）中使用，但语言模型中存在足够的不匹配，您必须至少了解Objective-C才能理解Cocoa。我建议您先查看上一个问题，以便进一步讨论：Do I have to learn Objective-C for professional Mac Development?

幸运的是，Objective-C非常容易学习。我经常告诉人们，他们需要花一天的时间来学习来自C / C ++ / Java或LISP，Scheme或任何“更新”的动态语言（如Ruby和Python）的Objective-C。除了扩展你的想法之外，你将学会至少阅读几乎所有Cocoa文档和示例中使用的代码。

对于Ruby与Python，桥接功能非常相似。事实上，他们都使用Apple的BridgeSupport（Leopard附带）来提供桥接描述。两者都得到Apple的支持并随Leopard一起发货。这是个人品味的问题，你喜欢哪种语言。如果你选择Ruby，我建议你看看MacRuby。它绝对是Ruby on OS X的未来，因为它在Objective-C运行时之上重新实现了Ruby运行时。这提供了一些不错的性能和概念优势（包括与Objective-C垃圾收集系统的集成，PyObjC目前缺少使用本机python gc的功能）。 MacRuby还包括一个自定义解析器，它使桥接的objective-c方法的语法更好一些。 MacRuby的缺点是，在撰写本文时（2009年6月），它还没有为生产级别的使用做好准备。因为这听起来像是一个学习项目，这可能不是问题。

Answer 3

我会说，两者大致相等。在某些地方更好，在其他地方更糟。但我不建议学习Cocoa。像克里斯说的那样，Cocoa需要对Objective-C有所了解。我比Objective-C更喜欢Ruby，但我仍然不建议用它来学习Cocoa。一旦你在Cocoa / Objective-C中有了坚实的基础（没有双关语），那么桥梁对你有用。

Answer 4

Apple似乎已经落后于Cocoa的Ruby脚本，而不是RubyCocoa。他们正在托管，我相信支持MacRuby。我常常想知道MacRuby是否是Apple对OSX原型设计的更高级语言的答案，以及完整的应用程序开发。

Answer 5

ObjectiveC远不如Python或Ruby那么有趣或高效。这就是为什么人们想要选择具有良好Objective C访问权限的python或ruby。建议他们学习目标C首先忽略了点imo。我对pyobjc有很好的评论。它能够与Objective C框架无痛地进行互操作，这是非常棒的。我对Ruby Cocoa的经验较少，这部分是因为我上次看起来似乎没有那么干净，相对无痛的互操作性。我对MacRuby犹豫不决，因为它看起来太过分了。在pyobjc中，您可以编写普通的python，并且只在您真正想要/意味着时才使用基类和使用Foundation和Cocoa对象。根据我对MacRuby的理解，它是一个基于Cocoa的Ruby。所以字符串总是一个NSString。我对此不太满意。 YMMV。