以下两个定义之间的区别是什么：
#define DEFINE_BIT_MASK_ENUM_AND_OR(Type) \
inline Type EnumBitMaskOr(Type lhs, Type rhs) { return lhs | rhs; } \
#define DEFINE_BIT_MASK_ENUM_AND_OR(Type) \
Type EnumBitMaskOr(Type lhs, Type rhs) { return lhs | rhs; } \
答案 0 :(得分：2)
单词“inline”向某些编译器发出信号，如果可能，应该内联函数，即函数体的代码应该“复制粘贴”到调用站点，而不是作为一个站点生成单独的功能。
这可以节省时间，因为如果正在完成的工作小于进行呼叫本身的工作，那么删除它就是一个净胜利。它还可以通过膨胀代码和终止缓存来减慢速度。
答案 1 :(得分：2)
根据我的口味，所有的答案，即使是被接受的答案，都会导致inline的主要方面出错，特别是对于在宏中使用的含义，我会尝试另外一个。
inline关键字确定函数定义（非声明）是否会导致在当前编译单元中生成函数。基本上有3种情况：
inline定义一个函数
可以生成，如果是，则可以插入或不插入外部符号
对象。static定义一个函数
可能生成（通常如果使用它），但名称永远不会是
外部符号。对于第一个，如果两个编译单元定义相同的函数，则在一个可执行文件中将两个目标文件链接在一起时会出错。
对于后者，如果两个编译单元定义相同的函数，则两个目标文件都将包含在链接时不会合并的函数的副本。
对于问题中提出的宏，这会产生重要的功能差异。第一个inline可以在任何地方扩展，尤其是在头文件中，而不会引起冲突。第二个只能在.c文件中使用，此外，如果它们最终应该在同一个可执行文件中，那么没有两个这样的.c应该这样做。
编辑： w.r.t对Charles的评论。 inline函数也可能是外部符号。其规则有点复杂，见下文C99的相应第6.7.4段。基本上，如果您有多个将链接在一起的翻译单元，则有三种情况可行。
extern inline的{{1}}。inline并在没有重新声明的情况下重新声明
只有一个.c文件中的extern。这实际上类似于C ++中模板函数的实例化。inline并重新声明它
只有一个.c文件中的inline。在4.3版之前，gcc对这种inline函数的实例化有一个不同的模型，它与这个标准函数不兼容。 See also this page for a good read on this subject.
任何具有内部联系的功能都可以 是一个内联函数。对于一个功能 与外部联系，以下 限制适用：如果是函数 用内联函数声明 说明者，那么它也应该是 在同一翻译单元中定义。 如果所有文件范围声明 用于翻译单元中的功能 包括内联函数说明符 没有extern，那么定义在 该翻译单位是内联的 定义。内联定义可以 没有提供外部定义 功能，并不禁止 外部定义在另一个 翻译单位。内联定义 提供外部的替代 定义，翻译人员可以使用 实现对该函数的任何调用 在同一翻译单位。它是 未指定是否致电 函数使用内联定义或 外部定义。
答案 2 :(得分：0)
不同之处在于，在第一种情况下，没有发生功能调用。该函数是'inlined'，这意味着调用被替换为方法体。它有助于优化执行，因为在调用之前不必保存上下文并在之后恢复。
答案 3 :(得分：0)
这是一个有效的关键字，主要是当编译器不能很好地确定它是否适合内联时。今天的现代编译器在确定这一点时通常要好得多，必要时使用链接时代码生成（整个程序分析）。
答案 4 :(得分：0)
“inline”关键字用于向编译器指示您希望它执行函数的内联扩展，或者换句话说，扩展函数来代替调用。
要点几点
答案 5 :(得分：0)
我在unwind's answer的评论中指出，您想了解以下内容：
如果某项功能无法内联，并且已被标记，那么如果您将-Winline传递给GCC，则会收到警告。